DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı tarafından haksız olarak tahsil edilen ve kullanım bedellerine dahil olmayan bedellerin iadesi için bedeli arttırılmak üzere şimdilik 60.000-TL nin tahsili içni kayıp-kaçak bedeli perakende hizmet satiş bedeli sayaç okuma bedeli iletim bedeli dağıtım bedeli ile olması gereken miktarlardan fazla hesaplanan Enerji Fonu, TRT Payı, BTV ve KDV kalemlerinin hesaplanarak fatura dönemlerinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile iadesini, yalnızca tüketim miktarları üzerinden hesaplanması gereken Enerji Fonu TRT Fonu, BTV ve KDV' nin ise hukuka aykırı tahakkuk ettirilen...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/399 Esas KARAR NO : 2018/658 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı tarafından haksız olarak tahsil edilen ve kullanım bedellerine dahil olmayan bedellerin iadesi için bedeli arttırılmak üzere şimdilik 60.000-TL nin tahsili içni kayıp-kaçak bedeli perakende hizmet satiş bedeli sayaç okuma bedeli iletim bedeli dağıtım bedeli ile olması gereken miktarlardan fazla hesaplanan Enerji Fonu, TRT Payı, BTV ve KDV kalemlerinin hesaplanarak fatura dönemlerinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile iadesini, yalnızca tüketim miktarları üzerinden hesaplanması gereken Enerji Fonu TRT Fonu, BTV ve KDV' nin ise hukuka aykırı tahakkuk ettirilen bu bedeller nedeni ile olması gerekenden fazla miktarda hesaplandığı ve faturalara yansıtıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kayıp-kaçak bedeli perakende satış hizmet bedeli sayaç okuma bedeli iletim bedeli dağıtım bedeli ile olması gereken miktarlarda fazla hesaplanan Enerji fonu TRT payı BTV ve KDV kalemlerinin hesaplanarak fatura dönemlerinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile iadesine yargılama masrafları ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıy yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava talep konsunun açıkça faturalarda belirlenebilir olması hasebiyle HMK' nın ilgili maddeleri uyarınca belirsiz alacak davası açılamayacağını, gerek taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gerekse yürürlükte olan mevzuat hükümlerince tahsil edilen kayıp kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedellerinin iadesinin talebinin haksız mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakkının saklı kalması kaydıyla ilk itirazlarının ve usule ilişkin karşı beyanlar yönünde karar verilmesini ve ayrıca davanın üçüncü kişisi olan ...A.Ş. Ye ihbar edilmesini, huzurdaki davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre; 6719 sayılı Kanun kapsamında yapılan tespitlerde dava konusu edilen abonelik adına tahakkuk ettirilmiş bedeller incelendiğinde yapılan uygulamanın 3' er aylık periyotlar halinde EPDK tarafından onaylanmasına takiben yayımlanarak yürürlüğe giren ilgili abone grubu için belirlenen tarifelerle örtüştüğünü, dolayısıyla EPDK tarafından yayımlanan tarifelere dayanılarak dava konusu bedeller ile ilgili kesintiler üzerinde yapılan kontrollerde dağıtım ve perakente satış şirketlerince bu bedellerin tahsil edilmesinin " 6719 Sayılı Kanun' un 20. Maddesi uyarınca kurumun düzenl...