DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 23/11/2016 harç ikmal tarihli dilekçesinde; davacı şirket 04.05.2011 tarihinde Denizli bölgesinde doğalgaz dağıtım şirketi olan davalı şirket arasında enerji piyasası düzenleme kurumunun 11.05.2005 tarih ve 419 sayılı kararı çerçevesinde basınç düşürme ve ölçüm istasyonu inşaası için bir protokol imzalandığını söz konusu istasyonun inşaasının tamamlanması üzerine bu defa 11.10.2012 tarihinde... güney Denizli kombine çevrim santrali a tipi basınç düşürme ve ölçüm istasyonu devir teslim protokolünün imza edildiğini ve söz konusu istasyonunun kullanımının davalı şirkete bırakıldığını, istasyonun tesliminden kanun gereği KDV...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1134 KARAR NO : 2018/372 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 23/11/2016 harç ikmal tarihli dilekçesinde; davacı şirket 04.05.2011 tarihinde Denizli bölgesinde doğalgaz dağıtım şirketi olan davalı şirket arasında enerji piyasası düzenleme kurumunun 11.05.2005 tarih ve 419 sayılı kararı çerçevesinde basınç düşürme ve ölçüm istasyonu inşaası için bir protokol imzalandığını söz konusu istasyonun inşaasının tamamlanması üzerine bu defa 11.10.2012 tarihinde... güney Denizli kombine çevrim santrali a tipi basınç düşürme ve ölçüm istasyonu devir teslim protokolünün imza edildiğini ve söz konusu istasyonunun kullanımının davalı şirkete bırakıldığını, istasyonun tesliminden kanun gereği KDV doğduğunu Davalı şirkete bir fatura ile yansıtılması konusunda taraflar arasında görüşmeler olduğunu bu yazışmaların dilekçeye ek olarak eklendiğini, davalı şirketin ekonomo bakanlığı ile bu yatırıma ilişkin harcamaların teşvik belgesine dahil edilmesine ilişkin görüşmelerde, kullanılmış ürünlerin listeye eklenemeyeceğinin öğrenildiğini, söz konusu KDV bedelini ihtiva eden ... nolu e-fatura mevcut haliyle davalı şirkete 31.12.2015 tarihinde gönderildiği, ancak davalı şirketin ...Noterliğinin 08.01.2016 tarih ve yevmiye... nolu gönderi ile bu faturaya hukuki dayanaktan yoksun çeşitli gerekçeler ile itiraz ettiğini, gelir idaresi başkanlığının devir ve teslim işlemlerinin emsal bedel üzerinden KDVye tabi bulunduğunu teyit ve beyan edilmesine rağmen söz konusu ödemenin halen yapılmadığını, sonuç olarak davalı borçlu şirketten 1.525.605.67 TL alacağın vade tarihi olan 31.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmektedir. S A V U N M A / Davalı vekili dilekçesinde; davalı taraf usule ilişkin itirazlarının olduğunu davalı şirkete tebliğ edilen dava dilekçesinde atıf yapılan ve usule göre dava dilekçesi ile birlikte tebliğ edilmesi gereken eklerin tebliğ edilmediğini, dava konusu faturaların dayanağı olan devir işlemi mevzuattan kaynaklanan bir zorunluluk nedeni ile yapıldığını borçlar kanununda düzenlendiği şekli ile bir satış sözleşmesine dayalı olmadığını, söz konusu devir işleminin tarafların ticari kararları ile ve rızaları ile yapılan bir satış işlemine dayalı olmadığını ortada borçlar hukuku anlamında ve bu kapsamda gerçekleşmiş bir satış işlemi olmadığını satış/ticari teslime ilişkin borçlar hukuku ve ticaret hukuku hükümleri ve yanı sıra vergi hukukunun ve mevzuatının ilgili hükümleri uygulanmayacağını ve ticari örf ve adete başvurulmasının mümkün olmacağını, yasal zorunluluk nedeni ile ve satışı yapılmaksızın devrin yapılmasını ve A tipi basınç düşürme ...