DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 30/12/2016 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain, tapuda ... ada, ... parselde kayıtlı" taşınmaz üzerinde bulunan otogaz istasyonunun işleticiliği hususunda 27/06/2013 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, dava konusu sözleşmenin 17/08/2015 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, davalının taahhüdü uyarınca bu dönemde 9.723 ton ürün alması gerektiğini ancak davalının bu dönemde 3.954 ton ürün alımında bulunduğunu, bu kapsamda davalının eksik aldığı 5.769 ton ürün için 115.381 USD kar kaybı borcu doğduğunu, bu nedenlerle müvekkili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1281 KARAR NO : 2018/40 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 30/12/2016 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain, tapuda ... ada, ... parselde kayıtlı" taşınmaz üzerinde bulunan otogaz istasyonunun işleticiliği hususunda 27/06/2013 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, dava konusu sözleşmenin 17/08/2015 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, davalının taahhüdü uyarınca bu dönemde 9.723 ton ürün alması gerektiğini ancak davalının bu dönemde 3.954 ton ürün alımında bulunduğunu, bu kapsamda davalının eksik aldığı 5.769 ton ürün için 115.381 USD kar kaybı borcu doğduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve diğer hak ve alacaklarına ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, Ürün Alım Taahhütnamesi uyarınca eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 115.381,00 USD kar mahrumiyeti alacaklarının şimdilik 1.000,00 USD' sinin temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Talep; taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi ve ürün alım taahhütnameleri kapsamında doğduğu iddia olunan cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki 27/06/2013 tarihli Bayilik Sözleşmesinin beş yıl süreli olması kararlaştırılmış ve sözleşmenin 17/08//2015 tarihine kadar yürürlükte kaldığı, ürün alım taahhütnamesi başlıklı belgede de bu taahhütnamenin taraflar arasında akdedilen bayilik anlaşması ve eki niteliğindeki diğer anlaşmalar çerçevesinde; anılan anlaşmalarda davacı tarafça gerçekleştirilen yatırım ile sair ticari şartlar çerçevesinde; birinci yıldan başlamak ve anılan anlaşmaların yürürlüğü süresince geçerli olmak üzere ilk üç yıl asgari 4.544 ton, dördüncü ve beşinci yıl asgari 5.568 ton -anlaşma süresince toplam 24.768 ton otogaz ürünlü satın alınmasının davalı tarafça taahhüt edildiği görülmektedir. Bayilik sözleşmesinde kurulan bu ilişkide dikkate alındığında sözleşme yılı başlangıcının da 17/08/2015 tarihli olduğunun kabulü gerekir. Yine anılan taahhütnamede anlaşma süresinin sonunda ve/veya her bir yıllık anlaşma süresinin sonunda hesaplanacak eksik kalan miktar üzerinden ton başına 20,00 USD ile çarpılarak tutarın ödeme gününde uygulanmakta olan Merkez Bankası Döviz Satış Kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının kar mahrumiyeti olarak ödeneceği d...