Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten tanesi 14.750,00-TL den 4 adet 350 lt dizel kepçeli betoniyer satın aldığını, bu makinaların müvekkili şirkete teslim edildiğini, bedellerinin karşı tarafa ödendiğini, ancak tespite konu 4 adet betonyerın ... ilindeki şantiyelerinde kullanılmaya başladığında dördünün de ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, karşı tarafın makinalardaki ayıpları bilgilendirdiklerini, davalı tarafın bedel iadesinden kaçınması üzerine davalıya gönderilen ihtarnamede akdin feshedildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile makine bedelleri için 59.000,00-TL nakliye bedelleri için 5.811,50-TL tespit masrafı olan 802,90-TL ihtarname masrafı olan 171,28-TL ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/793 Esas KARAR NO : 2018/517 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten tanesi 14.750,00-TL den 4 adet 350 lt dizel kepçeli betoniyer satın aldığını, bu makinaların müvekkili şirkete teslim edildiğini, bedellerinin karşı tarafa ödendiğini, ancak tespite konu 4 adet betonyerın ... ilindeki şantiyelerinde kullanılmaya başladığında dördünün de ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, karşı tarafın makinalardaki ayıpları bilgilendirdiklerini, davalı tarafın bedel iadesinden kaçınması üzerine davalıya gönderilen ihtarnamede akdin feshedildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile makine bedelleri için 59.000,00-TL nakliye bedelleri için 5.811,50-TL tespit masrafı olan 802,90-TL ihtarname masrafı olan 171,28-TL ile birlikte cem'an 65.785,68-TL nin 30/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirket vekilinin Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça davalı müvekkilinin aleyhine ikame edilen davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davacı firma talepleri doğrultusunda hazır olan 4 adet betoniyerleri müvekkili şirketten satın alındığını ve müvekkili şirketin de betoniyerleri davacı firmaya teslim edildiğini, bedelinin de alındığını, haksız ve hukuki dayanaktan uzak, hukuk ve hakkaniyete aykırı davanın reddine, mahkeme masrafı ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; davalı taraftan satın alınan 4 adet dizel kepçeli betoniyer (harç-beton karma makinesi)in ayıplı olduğundan bahisle ödenen bedellerin iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Davacı tarafça 4 adet betoniyer makinesi için piyasadan alınan tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda en uygun teklifi veren davalı firmadan makinelerin satın alındığı, taraflar arasında bu konuda yazılı bir sözleşme bulunmadığı, bu itibarla makinede aranan nitelik ve özellikler konusunda taraflarca yazılı bir belgede hazırlanmadığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafça makinelerin bulunduğu yerde yaptırılan tespit sonucu alınan ... Değişik İş sayılı dosyaya sunulan 24/05/2016 tarihli bilirkişi raporunda da; öncelikle 4 adet betoniyer makinesi için davacı firma satın alma birimi tarafından piyasadan gelişigüzel teklif alındığı ve tekliflerin değerlendirilmesi sonucunda en uygun teklifi veren davalı firmadan makinelerin temin edildiği, makineler için satıcı ve alıcı arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı ve alıcı tarafça makineler ile ilgili hiçbir belgede istenmediği hususlarına vurgu yapılmıştır. Dav...