E. 2016/1074 K. 2018/180

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1074 Esas KARAR NO : 2018/180 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 03/11/2016 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilin şirket ile davalı arasında akdedilen, ... Noterliğinin 18/03/2013 tarih, ... yevmiye no'lu ... sayılı düzenleme şeklide finansal kiralam akiracı değişikliği tadil sözleşmesi gereğince; 04/08/2012 tarihli proforma faturaya konu ...Firmasından alınan 1 adet 500 kg/saat kapasiteli bilyalı değirmen, ...Firmasından ...sanayi Firmasından ... mak. ...firması...otomasyon firmas...firması, ... firması, ...Firması,... firması,... firması, ... firması, ... firması, ...firmasından alınan alınan değişik ekipmanlar kiralandığını, Mülga 3226 sayılı finansal kiralama kanunu madde 23- "kiralayan finansal kiralama bedelini ödeme temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir, Ancak sözleşmede süre sonuunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz"hükmünü getirdiği, Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilceğini, ayrıca bir yıl içinde kira bedellerinden ikisinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmlerein, kiralayan tarafından feshedilebileceği hükme bağlandığını,davalıya 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereği, üst üste iki kira ödememesi nedeniyle 60 gün süre vermeye gerek olmadan, sözleşmenin feshedileceği bildirilmiş ancak buna rağmen herhangi bir ödeme olmadığı, yukarıda açıklanan nedenlerdle müvekkilin şirketin alacakları ve fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla, finansal kiralama sösleşmelerine konu menkullarin tedbiren müvekkil şirkete teslimine dair verilen tedbir kararının, karar kesinleşene kadar devamına, söz konusu menkullerden davacı müvekkil şirkete teslim edilmeyen menkullerin davalıdan alınarak müvekkil şirketine iade edilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince ki...