DAVA : İtirazın İptali (İbraz Süresi Geçmiş Çekten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İbraz Süresi Geçmiş Çekten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline olan borcuna karşılık ... Bankası ... Şubesinin 24.06.2014 tarihli 80.000,00 TL meblağlı bir adet çekini keşide edip verdiğini, davalı şirketin müvekkiline çeki ödeyeceğini belirterek çeki bankaya ibraz etmemesi hususunda ricada bulunduğunu ve ibraz süresinin geçmesini sağladığını, ancak yine de çeki ödememesi üzerine şirket hakkında icra takibi başlatmak zorunda kaldıklarını, davalı şirket hakkında önce, ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının yetkiye ve borca ilişkin itirazı üzerine davalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1016 Esas KARAR NO : 2018/831
DAVA : İtirazın İptali (İbraz Süresi Geçmiş Çekten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İbraz Süresi Geçmiş Çekten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline olan borcuna karşılık ... Bankası ... Şubesinin 24.06.2014 tarihli 80.000,00 TL meblağlı bir adet çekini keşide edip verdiğini, davalı şirketin müvekkiline çeki ödeyeceğini belirterek çeki bankaya ibraz etmemesi hususunda ricada bulunduğunu ve ibraz süresinin geçmesini sağladığını, ancak yine de çeki ödememesi üzerine şirket hakkında icra takibi başlatmak zorunda kaldıklarını, davalı şirket hakkında önce, ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının yetkiye ve borca ilişkin itirazı üzerine davalı hakkında ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin bu icra takibine de 06.01.2015 tarihli dilekçe ile itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, borçlu herhangi bir borcu olmadığını beyanıyla itiraz ettiyse de davalı şirketin itirazının haksız olup borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları, davacının ticari defter ve belgeleri, fatura suretleri, bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 24/06/2014 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususundadır. İlgili ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 80.000 TL asıl alacak, 848,22 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 80.848,22 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 17/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 22/12/2014 tarihli itiraz dilekçesinde, alacaklı görünene herhangi bir borçlarının olmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşı...