Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile borçlulardan ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 24/11/2014 tarihli 800,000,00-TL bedelli, 29/09/2014 tarihli 800.000,00-TL bedelli, 29/08/2014 tarihli 400.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 3. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1066 Esas KARAR NO : 2018/418
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile borçlulardan ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 24/11/2014 tarihli 800,000,00-TL bedelli, 29/09/2014 tarihli 800.000,00-TL bedelli, 29/08/2014 tarihli 400.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesine istineden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 3. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibin, takip tarihi itibari ile davalı borçlular bakımından 2.082.440,11-TL alacak üzerinden takibin devamına, icra takibinin açıldığı tarihten tahsil tarihine kadar geçecek süre için TL ana para alacağı üzerinden hesaplanacak %52,50 temerrüt faizi ve %5 BSMV vergisinin borçludan tahsiline, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacının müvekkilleri ile borç konusunda herhangi bir mutabakat yapmadan icra takibine giriştiğini, müvekkillerinin icra takibine taraflar arasında herhangi bir borç mutabakatı yapılmadığından itiraz ettiklerini, davacı tarafından müvekkilleri aleyhine ... 21. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından açılan itirazın kaldırılması davasının iddiaların aksine reddedildiğinden bahisle davanın ve kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili 21/12/2017 tarihli dilekçesinde davalılar vekilliğinden istifa etmiş olduğunu, istifanın ... 20. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 28/11/2017 tarihli ihtarname ile asillere bildirildiğini ve ihtarname tebliğinin 30/11/2017 tarihinde yapıldığını belirtmiş olup, ihtarname ve tebliğ şerhlerini dosyaya sunmuştur. Mahkememizce, devam eden aşamalarda davalı asillere usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar tarafından beyanda bulunulmamıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ...bank A.Ş. tarafından borçlular ... Ltd. Şti., ... Tic. .... Şirketi .. Ve Ortağı, .. Tic. A.Ş. ve ... aleyhine kredi sözleşmesine dayanarak...