Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/725 · K. 2019/887
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/725 K. 2019/887

E. 2017/725K. 2019/8878 Ekim 2019
eser sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi raporubilirkişi incelemesiicra takibimakul süretazminatyapı kullanma izin belgesiicra inkar tazminatısözleşmeye aykırılıkborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali ( Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında gerçekleşen alım satım işleminden kaynaklanan sekiz adet fatura karşılığı müvekkilinin toplam 25.715,88 TL alacağı için davalı hakkında Bakırköy...İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini ileri sürerek asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Tekstil... Ltd.şti. ile yaptığı anlaşma gereğince bu şirkete ...üretip iki parti halinde teslim etmeyi üstlendiğini, ancak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/725 KARAR NO : 2019/887

DAVA : İtirazın İptali ( Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında gerçekleşen alım satım işleminden kaynaklanan sekiz adet fatura karşılığı müvekkilinin toplam 25.715,88 TL alacağı için davalı hakkında Bakırköy...İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini ileri sürerek asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Tekstil... Ltd.şti. ile yaptığı anlaşma gereğince bu şirkete ...üretip iki parti halinde teslim etmeyi üstlendiğini, ancak üretime geçeceği sırada makinelerinin arızalanması üzerine fason üreticicisi arayışına giren müvekkilinin davacı ile görüştüğünü ve anlaşmaya varıldığını, ancak davacının sözleşmeye konu dantelleri belirtilen zaman ve miktarda teslim etmediğini, teslim edilen ürünlerin de ayıplı çıktığını, bu durumun davacıya şifaen ihbar edildiğini,ihbara rağmen kalan ürünlerin de ayıplı şekilde müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin tahsilat alamadığını ve dava dışı ... Tekstil... Ltd.şti.ne fatura kesemediğini, davacının dürüstlük kuralına aykırı davarandığını suvunarak davanın reddi ile %20 icra kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacının davalıya kestiği fatura bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davalı hakkında Bakırköy...İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile 25.715,88 TL alacak için cari hesap alacağı açıklamasıyla icra takibi yaptığı, davalının süresinde itirazı üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle: "Davacı tarafından davalının siparişi üzerine imal edilen dantel kumaşların 11/11/2016 - 11/01/2017 tarihleri arasında sekiz adet irsaliyeli fatura ile davalıya teslim edildiğini, davalının teslim aldığı dantel kumaşları dava dışı ....şirketine sattığı, davalı, davacı tarafından imal edilerek kendisine teslim edilen dantellerin ayıplı olduğunu iddia ettiğini, keşifle davalının kumaşları sattığı ....şirketine ait depoda 650 metre telası eritilmiş dantel kumaş bulunduğunun tespit edildiği, incelenen bu miktar dantelde ayıp bulunduğunun tespit edildiği, ayıbın tel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1041 · K. 2019/864

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/892 · K. 2019/736

9 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1038 · K. 2019/740

9 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/708 · K. 2019/784

16 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1024 · K. 2019/889

8 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/761 · K. 2019/785

16 Eylül 2019