DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu ... Gıda Kafe ve Restaurant şirketi aleyhine 25.455,00 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlu tarafından son derece kötü niyetle gerçekleştirilmiş haksız ve mesnetsiz bu itirazın iptali için işbu davayı açtıklarını, takibin yetkili icra müdürlüğünde başlatıldığını, yetkili icra dairesinin Bakırköy İcra Dairesi olduğunu, yapılan yetki...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/761 KARAR NO : 2019/785
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu ... Gıda Kafe ve Restaurant şirketi aleyhine 25.455,00 TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlu tarafından son derece kötü niyetle gerçekleştirilmiş haksız ve mesnetsiz bu itirazın iptali için işbu davayı açtıklarını, takibin yetkili icra müdürlüğünde başlatıldığını, yetkili icra dairesinin Bakırköy İcra Dairesi olduğunu, yapılan yetki itirazının reddi gerektiği, davalı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, itirazın iptali davasıdır. 18/01/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Huzurdaki somut davada, itirazın iptali talep edilen, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinde, üç faturaya ve bu faturaların kayıtlarının yer aldığı yardımcı defter kayıtlarına istinaden takip başlatıldığı görülmekte olup, davacının icra takibi ile dava dilekçesinde asıl alacak olarak 25.455,00 TL asıl alacak talep ettiği tespit edilmiştir. Davacının kayıtlarına göre 14/02/2017 tarihinden, 25/04/2017 tarihine kadar taraflar arasında süregelen ticari işlemlerde, davalı şirketin davacı şirketten 28,90 TL alacaklı iken 25/04/2017 tarihinden sonra 28/04/2017 tarihine kadar, davacının davalıya 25/04/2017 tarih ve ..... nolu ve 6.842,78 TL tutarlı, 27/04/2017 tarih ve ..... nolu ve 20.668,66 TL tutarlı ve 27/04/2017 tarih ve .... nolu ve 180,14 tutarlı, toplamı 27.691,58 TL olan üç adet fatura düzenlendiği, bu miktarları ilgili tarih ve yevmiye numaraları ile davalı adına, .... Alıcılar Hesabına alacak kayıt ettiği, Ayrıca, davalının aldığı bir kısım ve tutarı 195,59 TL olan mal iadesine gçre 28/04/2017 tarih ve .... nolu gider pusulası düzenleyerek davalının hesabına borç olarak kayıt ettiği, Söz konusu fatura - gider pusulası toplamları arasındaki farkın ise 27.495,99 TL olması gerektiği, Bu tutar üzerinden, ayrıca 25/04/2017 öncesinden kalan 28,90 TL ile davalının en son 30/06/2017 tarihindeki 2.000,00 TL'lik son ödemesinin de çıkarıldıktan sonra, davacının, davalıdan 25.467,09 TL alacağının kalması gerektiği, Davacı yukarıda da söz edildiği üzere, 25.455,00 TL alacağın şüpheli ticari alacak hes...