Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu müflis şirkete müvekkili banka .... şubesince asaleten ve ayrıca aynı şube tarafından ..... San. Tic. A.Ş firmasına kullandırılan krediden dolayı kefaleten kredi kullandırıldığını, asaleten kullandırılan kredilerden doğan borç nedeniyle ödemelerde temerrüde düşülmesi nedeniyle borçlu müflis şirkete Bakırköy .....Noterliğinin 09/03/2012 tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hakkında İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, yine müflisin kefalet borcu yönünden ise .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılarak takibin kesinleştiğini, ancak müflis şirket hakkında Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı iflas erteleme davasından verilen tedbir...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/97 Esas KARAR NO : 2019/1108
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 30/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu müflis şirkete müvekkili banka .... şubesince asaleten ve ayrıca aynı şube tarafından ..... San. Tic. A.Ş firmasına kullandırılan krediden dolayı kefaleten kredi kullandırıldığını, asaleten kullandırılan kredilerden doğan borç nedeniyle ödemelerde temerrüde düşülmesi nedeniyle borçlu müflis şirkete Bakırköy .....Noterliğinin 09/03/2012 tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hakkında İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, yine müflisin kefalet borcu yönünden ise .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılarak takibin kesinleştiğini, ancak müflis şirket hakkında Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı iflas erteleme davasından verilen tedbir kararı gereğince müflis şirketin genel haciz yolu ile takibe dahil edilemediğini, müflis şirketin kefalet borcunun esas borçlusu olan müflis ... ve Konfeksiyon San. Tic. A.Ş hakkında yine Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemlerine başlandığını ve bu borçluya ilişkin alacak kaydının iflas masasınca yapıldığını, müvekkili bankanın asaleten kullandığı kredilerden dolayı iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 3.093.385,41 TL nakit, 219.240,- TL şarta bağlı gayrinakit alacağı, kefaleten doğan borçları nedeniyle ise 61.950.656,16 TL ve şarta bağlı gayri nakit 8.200,- TL olmak üzere toplamda 65.044.041,57 TL nakit, 227.440,- TL şarta bağlı gayrinakit alacağının bulunduğunu, işbu alacağın müflisin iflas işlemlerinin yürütüldüğü Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ...... iflas dosyasına ....sırada kayıt ettirildiğini, alacak kaydı yapılırken iflas dosyasına 100,- TL masraf avansının da depo edildiğini, ancak iflas idaresince müvekkili banka alacağının tamamının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, red kararının 21/01/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, iflas masasına kayıt ve kabulü talep edilen alacağın likit ve belirli bir alacak olup, müvekkili banka defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda iddiaların haklılığının ortaya çıkacağını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili bankanın iflas tarihi olan 22/04/2015 tarihi itiariyle müflis şirketten olan 65.271.481,57 TL (227.440,- TL'sinin şimdilik şarta bağlı alacak olmak koşulu ile) alacağının İİK.nun 196 maddesi gereğince % 72 temerrüt faizi işletilmek suretiyle (faiz oranlarının artması halinde artan faiz oranı üzerinden olacak şekilde) temerrüt faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulüne, reddolunan alacak talebi için İİK.nun 235/1 maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına izin verilmes...