Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..... A.Ş. Bünyesinde muhasebe elemanı olarak çalıştığını, ..... A.Ş. Hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, şirket hakkında Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün .... iflas sayılı dosyasının açıldığını, şirketin iflası dolayısı ile iş akdinin sona ermesi üzerine doğan tazminat alacağının ödenmesi amacıyla iflas müdürlüğüne başvurulduğunu, ilgili belgeleri sunarak alacağını süresinde kaydettirdiğini, iflas idaresinin alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle başvuruyu reddettiğini, tanzim edilen sıra cetvelinin ilanı ile alacağın reddedildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin müflis şirketin çalışanı olduğunun, ne kadar süre ile çalıştığının ve ücretinin resmi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1070 Esas KARAR NO : 2019/923
DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..... A.Ş. Bünyesinde muhasebe elemanı olarak çalıştığını, ..... A.Ş. Hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, şirket hakkında Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün .... iflas sayılı dosyasının açıldığını, şirketin iflası dolayısı ile iş akdinin sona ermesi üzerine doğan tazminat alacağının ödenmesi amacıyla iflas müdürlüğüne başvurulduğunu, ilgili belgeleri sunarak alacağını süresinde kaydettirdiğini, iflas idaresinin alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle başvuruyu reddettiğini, tanzim edilen sıra cetvelinin ilanı ile alacağın reddedildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin müflis şirketin çalışanı olduğunun, ne kadar süre ile çalıştığının ve ücretinin resmi kayıtlar ile sabit olduğunu, iflas idaresi tarafından yapılan sıra cetvelinin 14/11/2016 tarih ve .... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin bu ilan ile bilgi sahibi olduğunu beyan ederek 2. Alacaklılar toplantısına katılım yönünde karar oluşturulmasını, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün .... iflas dosyasında düzenlenen sıra cetveline itirazın kabulü ile 8.032,30 TL işçi alacağının 1. Sıradan listeye alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün 23/06/2017 havale tarihli cevabi yazısı, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın 15/03/2019 havale tarihli cevabi yazısı, 23/09/2019 havale tarihli bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLEDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK 235.madde hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Somut olayda, müflis ..... A.Ş'nin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiği, tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında devam etmekte olduğu, tasfiyenin İİK 219 maddesi gereği adi usule göre yütürütüldüğü, dosya davacısı olan.....'nin müflisten olan 8.032,30 TL işçi alacaklarını masaya kayıt ve kabulü için müracaatta bulunduğu, iflas idaresince yapılan inceleme neticesinde talebin reddine karar verildiği, davanın süresinde açıldığı ve davacı tarafın talebinin kıdem ve ihbar alacağına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan inceleme de; ücret alacağının ispat külfeti davalı işverende olduğu ve davalı işverenin davacının hak ettiği tüm ücretlerin davacıya ödendiğine ilişkin dosyaya belge sunamadığı, bilirkişi eliyle kayıtlar üzerinde yapılan inceleme de davacının 13.101,68 TL ücret alacağının bulunduğu hesaplanmış ve bu miktar talep edilenin üzerinde kaldığından 8.032,30-TL üzerinden...