Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/819 · K. 2019/277
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/819 K. 2019/277

E. 2016/819K. 2019/2775 Mart 2019
iptal kararıçek iptaliistirdatödeme yasağıiptal davasıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan çekleri zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce de çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu edilen ....bank .... Şubesi'ne ait .... çek no.lu, aynı banka şubesi'ne ait .... çek no.lu, .... Bankası .... Şubesi'ne ait .... çek no.lu, ....bank .... Şubesi'ne ait ... çek no.lu, .... Bankası A.Ş. ... şubesi'ne ait .... çek no.lu ve....bank ,.... Şubesi'ne ait .... çek no.lu çeklere ilişkin olarak açılmış olan davalar, iş bu dava dosyasından ayrılarak ayrı esaslara kaydedilmiştir. Ayırma kararları sonrasında iş bu dava dosyasında ....bank ... şubesi'ne ait ...., aynı şubeye ait .... çek no.lu çekler...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/819 KARAR NO : 2019/277

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan çekleri zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce de çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu edilen ....bank .... Şubesi'ne ait .... çek no.lu, aynı banka şubesi'ne ait .... çek no.lu, .... Bankası .... Şubesi'ne ait .... çek no.lu, ....bank .... Şubesi'ne ait ... çek no.lu, .... Bankası A.Ş. ... şubesi'ne ait .... çek no.lu ve....bank ,.... Şubesi'ne ait .... çek no.lu çeklere ilişkin olarak açılmış olan davalar, iş bu dava dosyasından ayrılarak ayrı esaslara kaydedilmiştir. Ayırma kararları sonrasında iş bu dava dosyasında ....bank ... şubesi'ne ait ...., aynı şubeye ait .... çek no.lu çekler ile, .... Bankası ... Şubesi'ne ait .... çek no.lu çek ile, ....bank .... Şubesi'ne ait ... çek no.lu çek yönünden yargılamaya devam edilmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında çekin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Davacı, çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunarak çeklerle ilgili bilgileri sunmuş, talep edilen çeklerin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiş, dava konusu çeklerden .... Bankası .... Şubesi'ne ait .... çek no.lu çekin .... adlı şahıs tarafından ibraz edilmiş olduğu,...bank .... Şubesi'ne ait .... çek no.lu çekin ise... Faktoring tarafından ibraz edilmiş olduğu tespit edilmiş, davacıya ibraz edenlere karşı istirdat davası açması hususunda süre verilmiş olmasına rağmen davacı tarafından süresinde ibraz edenlere karşı istirdat davası açılmamış olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerden ...bank ... Şubesi'ne ait ... çek no.lu ve aynı banka şubesine ait ... çek no.lu çekler yönünden ise yapılan ilanlara rağmen çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. Bu itibarla yukarıda belirtilen 2 çek yönünden çeklerin zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden TTK.nın 818 ve 764. maddeleri uyarınca çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş, ibraz edilmiş olup istirdat davası açılmamış olan çekler yönünden ise davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/242 · K. 2019/706

21 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1128 · K. 2019/602

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1145 · K. 2019/883

10 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/712 · K. 2019/238

22 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1038 · K. 2019/509

26 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/244 · K. 2019/309

8 Mart 2019