Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı müflis ..... Yayın ve Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti'ne müvekkili bankanın ikitelli ticari şubesi'ne imzalayarak tevdii ettiği 15/01/2008 tarihli 5.000.000 TL bedelli ve 15/05/2009 tarih ve 5.000,000 TL bedelli toplam 2 adet genel kredi sözleşmesine istinaden muhtelif krediler kullandırıldığını, dava konusu müflis ..... A.Ş. İse iş bu sözleşmeleri müştereken ve müteselsilen imzaladığını, işbu borcun ödenmediğini, kredilerden dolayı müflis ..... A.Ş'den iflas masasına sunulan hesap ekstresinde görüldüğü üzere 14/01/2015 iflas tarihi itibariyle 17.036.293,84 TL muaccel nakit alacaklarının bulunduğunu, müflis ....., ..... Yayın ve Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkilinin bankanın ikitelli ticari şubesinden kullanmış olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/762 Esas KARAR NO : 2019/984
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 15/08/2016 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı müflis ..... Yayın ve Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti'ne müvekkili bankanın ikitelli ticari şubesi'ne imzalayarak tevdii ettiği 15/01/2008 tarihli 5.000.000 TL bedelli ve 15/05/2009 tarih ve 5.000,000 TL bedelli toplam 2 adet genel kredi sözleşmesine istinaden muhtelif krediler kullandırıldığını, dava konusu müflis ..... A.Ş. İse iş bu sözleşmeleri müştereken ve müteselsilen imzaladığını, işbu borcun ödenmediğini, kredilerden dolayı müflis ..... A.Ş'den iflas masasına sunulan hesap ekstresinde görüldüğü üzere 14/01/2015 iflas tarihi itibariyle 17.036.293,84 TL muaccel nakit alacaklarının bulunduğunu, müflis ....., ..... Yayın ve Matbaacılık San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkilinin bankanın ikitelli ticari şubesinden kullanmış olduğu krediler nedeniyle kerdi borcuna kefaletinden doğan ekli hesap ekstresinde yazılı tutarlar kadar borçlu bulunduğunu, iflas tarihi itibariyle toplam 17.036.293,84 TL muaccel nakit banka alacağının kaydı için başvurmuş olup bu başvurularının reddedildiğini, müvekkili bankanın alacağının kesinleştiğini belirterek reddedilen 17.036.293,84 TL muaccel nakit alacaklarının imtiyazlı alacak olarak iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte iflas masasına 4. Sıradan kayıt ve kabulünü, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükledilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER Taraf iddia ve beyanları, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası, 24/06/2019 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK 235.madde hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. İİK'nun 235/1. maddesindeki sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin 3. fıkrası hükmü mahfuzdur. hükmüne göre davacı bu hak düşürücü süre içerisinde masaya kayıt kabul davasını açmak zorundadır. Bu kapsamda Bakırköy ......icra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasından başvuruya ilişkin evraklar celp edilmiştir. Buna göre, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. sayılı dosyasında 14.01.2015 tarihinde iflasına karar dosyasında ..... A.Ş ve dava dışı ..... Yayın ve Matbaacüık San Tic Ltd Şti 'nin iflasına karar verildiği, tasfiyenin Bakırköy... icra Müdürlüğünün ... Sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı tarafından müflis şirketten asıl borçlu Müflis ..... Yayın ve Matbaacılık San Tic Ltd Şti'i lehine kullandırılan nakdi kredilere alacaklı olduğunu, asıl Borçlu şirket ile imzalanan G...