Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma 26/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ..... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ....... Tem.Sosy. Hizm. Tic. A.Ş., ....... Güvenlik A.Ş. ve ..... Hiz. Yön. Tem. ve Tic. A.Ş arasında 3 adet Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, işbu bu sözleşmeleri davalı müflis kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeler kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Kadıköy .......Noterliğinin 11/10/2011 tarih ve ......-....... ve ....... yevmiye no.lu ihtarı ile kredi hesaplarının kesilip kat edildiğini, ihtarname davalıların gösterdiği tüm adreslere gönderildiğini ve borcun ödenmediğini, davalı/müflis şirketten iflas tarihi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/398 KARAR NO : 2019/1035
DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan harçlandırma 26/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ..... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ....... Tem.Sosy. Hizm. Tic. A.Ş., ....... Güvenlik A.Ş. ve ..... Hiz. Yön. Tem. ve Tic. A.Ş arasında 3 adet Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, işbu bu sözleşmeleri davalı müflis kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeler kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Kadıköy .......Noterliğinin 11/10/2011 tarih ve ......-....... ve ....... yevmiye no.lu ihtarı ile kredi hesaplarının kesilip kat edildiğini, ihtarname davalıların gösterdiği tüm adreslere gönderildiğini ve borcun ödenmediğini, davalı/müflis şirketten iflas tarihi itibariyle; a)Nakit alacak; A)....... Tem.Sosy. Hizm. Tic. A.Ş........: ¨297.258,22 B)....... Güvenlik A.Ş............................. : ¨491.139,01 C)....... Tem. Ve Sosy. Hiz.Org. Tic. A.Ş. : ¨1.202.51 Toplam..........................................................:¨789.599,84 NAKİT alacağın bulunduğunu, b)ŞARTA Bağlı gayrinakdi alacaklar; A)..... Güvenlik A.Ş......................: ¨56.000.- B)...... Tem.Sosy. Hizm. Tic. A.Ş: ¨974.494.81 Toplam.......................................:¨1.030.494,81 GAYRİNAKDİ alacağın bulunduğunu, Alacağın tahsili amacıyla borçlu ve kefille aleyhine istanbul .... İcra Müdürlüğünün .......... Esas ........... Esas ve ....... Esas dosyaları ile ilamsız icra takipleri açıldığını ,İflas Mürlüğünün ¨ 1.820.094.55 alacağın tamamının reddedildiğini, müvekkili bankanın alacakları ticari defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, müflis şirketin iflas tarihi itibariyle reddedilen ¨ 1.820.094,55 alacağın İİK'nun 196 m. %72 oranında işleyecek faizi ile birlikte 4. sıraya kayıt-kabulüne karar verilmesini talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalıya usule uygun tebligat çıkarılmış ise de, davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesi uyarınca, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis ........ Holding A.Ş'nin Bakırköy ......nci Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2015 tarih, ........ Esas, ....... Karar sayılı ilamı ile 11/02/2015 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin ....... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından düzenlenen cetvelin 13/04/2016 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde, 09/04/2016 tarihinde Yeniçağ gazetesinde ilan edildiği,davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Müflis şi...