DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalı şirket kredi kartı kredileri açılıp kullandırıldığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine 19.02.2018 tarihi itibari ile hesap kat edildiğini, davalı borçluya 19.02.2018 tarihli borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarname iadesi taahhütlü posta yoluyla keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ise borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ödeme emrini tebliğ alan borçlunun borcun...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/442 Esas KARAR NO : 2019/324 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalı şirket kredi kartı kredileri açılıp kullandırıldığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine 19.02.2018 tarihi itibari ile hesap kat edildiğini, davalı borçluya 19.02.2018 tarihli borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarname iadesi taahhütlü posta yoluyla keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ise borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ödeme emrini tebliğ alan borçlunun borcun tamamına faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazı haklı kılacak hiçbir sebebinin olmadığını davalının İstanbul...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalının davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizde açılan dava; İİK.nun 67/2 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi kartlarına dair borcun olup olmadığı varsa miktarının ne kadar olduğu, noktalarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi,İstanbul...İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyası ile dosyanın tümü incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı aleyhine toplam 3.173,56 TL asıl alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/2 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacının tüm delillerinin ikamesine müteakip bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve iddia ve savunmaların değerlendirilmesi, taraf ticari defter ve kayıtları da incelenerek takip tarihi itibariyle varsa alacak ve ferilerinin belirlenmesi bilirkişi olarak için Mali Müşavir seçilmiş ve sunulan raporda özetle; davacı...A.ş'nin davalı ...'dan takip 06.04.2018 tarihi itibariyle 3.292,81 TL toplam alacaklı olduğu takip talep 06.04.2018 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar kredi kartları 3.173,56 TL asıl alacak ve 109,27 TL işlemiş temerrüt faizi,4,52 TL İhtar Gideri, 0,52 TL işlemiş faizin 5 BSMV ile (matrah)üzerinden (5464 sayılı kanunu uyarınca) değişen oranlarda yıllık %30,24 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ile %5 BSMV uygulanmasını talep edileceğini, yönünde görüş ve kanaat bildirmişlerdir. İİK'nun 68/b maddesi Borçlu cari hesap veya kısa, orta ve ...