DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı-borçlu Şirket araslnda ... noterliğinin 27.03.2007 tarih ve ... yevmiye Düzenlenme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi 2.Noterliğinin 17.05.2009 tarih ve ... Sözleşmesi imzalandığını, Davacının kira borcunun olmadığını, Davalının sözleşmeden kaynaklanan masraf ve temerrüt borçlarının bulunduğunu, temerrüt için uygulanan faiz oranının akdi faiz olduğunu, Alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası takibe geçildiğini, ancak borçlular borcunu ödemeyerek kötü niyetli olarak borca itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduklarını, Taraflarca imzalanan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1394 Esas KARAR NO : 2018/1098
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı-borçlu Şirket araslnda ... noterliğinin 27.03.2007 tarih ve ... yevmiye Düzenlenme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi 2.Noterliğinin 17.05.2009 tarih ve ... Sözleşmesi imzalandığını, Davacının kira borcunun olmadığını, Davalının sözleşmeden kaynaklanan masraf ve temerrüt borçlarının bulunduğunu, temerrüt için uygulanan faiz oranının akdi faiz olduğunu, Alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası takibe geçildiğini, ancak borçlular borcunu ödemeyerek kötü niyetli olarak borca itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduklarını, Taraflarca imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinde hüküm altına alınan delil sözleşmesi gereğince; taraflar arasında çıkacak uyuşmazlıklarda müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgeleri ile bilgisayar kayıtlarının, bilgisayar çıktılarının HUMK 287. maddesi gereği ve tek başına delil olacağı ve bunlara karşı her türlü itiraz hakkından peşinen feragat edildiğini ve bu kayıtların kesin ve tek başına delil teşkil edeceğini, sözleşme düzenlenirken karşı taraf kabul ve beyan ettiğini, Neticeten, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Davalı-borçluların davaya konu icra takibine yapmış oldukları itirazlarının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı-borçluların %20' 'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ettikleri görülmektedir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının icra takibine konu ettiği kadar alacağının olmadığını, Davacıya yapılan fazla ödeme olduğunu, yapılan bu fazla ödemenin sebebinin ise Davalı ödemelerindeki gecikme nedeniyle borcunun yeniden yapılandırılmasından kaynaklandığını, Davacı ile yapılan sözleşmedeki faiz oranlarının fahiş ve yasaya aykırı olduğunu, Davalının itirazının kötü niyetli olmadığını, Davacının kira borçlarının olmadığını, takibe borçlar için Davalıya ihtarname gönderilerek temerrüde düşürülmediğini, Neticeten, haksız davanın reddi ile Davalının borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ettikleri görülmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Finansal Kiralama sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu açılan İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Mahkememiz dosyasından 10/10/2016...