Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi İmzalandığını, diğer davalıların ise kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, borçluların süresinde ödemelerini gerçekleştirmediklerinden 20.11.2017 tarihinde hesabın kat edildiğinin İadeli taahhütlü ihtar mektubu ile davalılara gönderildiğini, borçluların hesap kat ihtarnamesinde belirtilen borcun tamamını ödemeleri için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların haksız itirazı ile takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar tarafından herhangi bir cevap...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/150 Esas KARAR NO: 2019/682
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 15/02/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi İmzalandığını, diğer davalıların ise kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, borçluların süresinde ödemelerini gerçekleştirmediklerinden 20.11.2017 tarihinde hesabın kat edildiğinin İadeli taahhütlü ihtar mektubu ile davalılara gönderildiğini, borçluların hesap kat ihtarnamesinde belirtilen borcun tamamını ödemeleri için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların haksız itirazı ile takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmemiş olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtar mektubu, hesap hareketleri, banka kayıtları, çek teslim tutanağı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, banka defter ve kayıtları, ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Kredi sözleşmesinde borçlu ve kefil olarak sorumlu olan davalılar aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra tazminatı talebi noktalarında toplandığı görülmüştür. Takibin başlatıldığı, İstanbul ...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlular hakkında icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçluların icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya mali müşavir bilirkişisi ...a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; taraflar arasında 05.08.2016 tarihinde imzalanan "...bank A.Ş. Genel Kredi Sözleşmelinden kaynaklanan alacak istemine dayanmakta olduğu, davacı tarafın, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... Şti., ... ve ... aleyhine ...bank A.Ş. vekili tarafından 1.753,44 TL. KMH, 9,44 TL. işlemiş faiz, 0,47 TL. BSMV olmak üzere toplam 1.763,35 TL. toplam alacağı 27.11.2017 tarihinde talep etmiş olduğu, takip borçlusu, davalıların "takibe, yetkiye, borca, faize ve borcun tüm ferilerine " İtiraz etmiş oldukları görülmüştür. Taraflar arasında 05.08.2016 tarihinde imzalanan "...bank A.Ş. Genel Kredi Sözleşme"sine istinaden ... nolu ...Şti. hesabına bağlı seri no ... den ... noya kadar çek karnesi ...'ye 23.01.2017 tarihinde teslim edildiği dosya...