Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 31.01.2018 tarihine kadar geçerli olmak üzere elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, davalının 2017/04-2017/08 arası dönemlerde tükettiği elektrik enerjisine ilişkin 28.04.2017 tarihli 510,01 TL, 31.05.2017 tarihli 311,98 TL ve 30.06.2017 tarihli 250,21 TL bedelli üç adet elektrik faturasını ödemediğini bunun üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalınıp itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa yapılan tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır....
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/790 Esas KARAR NO: 2019/564
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 09/09/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 31.01.2018 tarihine kadar geçerli olmak üzere elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını, davalının 2017/04-2017/08 arası dönemlerde tükettiği elektrik enerjisine ilişkin 28.04.2017 tarihli 510,01 TL, 31.05.2017 tarihli 311,98 TL ve 30.06.2017 tarihli 250,21 TL bedelli üç adet elektrik faturasını ödemediğini bunun üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalınıp itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa yapılan tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar, taraflar arasında imzalanan elektrik abonelik sözleşmesi, banka kayıt ve belgeleri, ... kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalının, abonelik sözleşmesine dayanan elektrik kullanım borcu olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; 1.072,20 TL fatura ve 142,00 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.214,20 TL lik genel haciz yoluyla takip yapıldığı, borçlunun icra dosyasında bulunan 20/03/2018 tarihli dilekçesi ile 13/11/2017 tarihli Ankara ... İcra Dairesinden gönderilen itiraz dilekçesinde aboneliğin bulunduğu adreste kiracı olduklarını, çok kısa zamanda tahliye ettiğini ve 20/02/2015 tarihinde aboneliğini iptal ettiğini, takip tarihi ile istenen döneme ilişkin borçtan sorumlu olmadıklarını belirterek, borcu, faizi ve ferilerini kabul etmediklerini ve yetki itirazında bulunduklarına dair sunulan dilekçeleri ile süresinde itiraz etmiş olduklarını, ancak sehven icra dairesini İstanbul ...İcra Müdürlüğü olarak belirttiklerinden itiraz dilekçelerinin dosyaya girmediğini ve takibin kesinleşmiş olduğunu süresinde içinde borca itiraz ettiklerini belirterek takibin durdurulmasını ve tüm hacizlerin kaldırılmasını belirten dilekçesi olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya elektrik mühendisi bilirkişisi ...'ya tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; dava konusu elektrik faturaları, taraflar arasında yapılan sözleşme süresi içerisinde tanzim edilmiş olduğundan, davalının aboneliğini 20.02.2015 tarihinde iptal ettirdiğini ve fatura bedellerini ödediğine ilişkin belge ibraz edilmediğinden, abone olması nedeniyle fatura bedellerini ödeme yükümlülüğü bulunduğundan, davalının f...