Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasın+ da takip başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle, davacının davayı açmakta yasal dayanağı bulunmadığını, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize uyap sisteminden göndermiş olduğu 28/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile sulh sözleşmesi ile tarafların anlaşmış olması...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/444 Esas KARAR NO : 2019/174 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 17/05/2018 KARAR TARİHİ: 04/03/2019 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasın+ da takip başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle, davacının davayı açmakta yasal dayanağı bulunmadığını, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize uyap sisteminden göndermiş olduğu 28/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile sulh sözleşmesi ile tarafların anlaşmış olması sebebiyle davadan feragat ettiklerini ve vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına dair dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 28/02/2019 tarihli dilekçesi ile davacının feragati doğrultusunda işlem yapılmasını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına dair dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin dosyada bulunan ... Noterliğinin 12/03/2018 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; -Asıl davanın feragat nedeniyle reddine, -Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 14,80 -TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 199,28 -TL harçtan mahsubu ile bakiye 184,48 -TL' nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, -Tarafların beyanları uyarınca leh ve aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, -Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ile karar verildi. Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.