Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, uzun yıllardır müşterilerine ulusal ve uluslararası alanda hizmet veren, müşterilerin özellikle ticari alışverişlerinde satıcı ve alıcı arasında güveni sağlamak üzere satım konusu emtiayı inceleyerek, emtianın niteliği ve niceliği hakkında rapor düzenleyen global bir gözetim ve analiz firması olduğunu, Davalı şirkette ticaretini yaptığı ürünlerin müşterisi olan dava dışı firmaların satın alacağı mallara ilişkin test raporu talep etmesi üzerine, müvekkili şirkete başvurarak malları incelemesini ve malların dayanıklılığına ilişkin bir takım analizler yapmasını talep ettiğini, bu şekilde yapılan birden çok başvuru sonucunda müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/589 Esas KARAR NO : 2018/82 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin, uzun yıllardır müşterilerine ulusal ve uluslararası alanda hizmet veren, müşterilerin özellikle ticari alışverişlerinde satıcı ve alıcı arasında güveni sağlamak üzere satım konusu emtiayı inceleyerek, emtianın niteliği ve niceliği hakkında rapor düzenleyen global bir gözetim ve analiz firması olduğunu, Davalı şirkette ticaretini yaptığı ürünlerin müşterisi olan dava dışı firmaların satın alacağı mallara ilişkin test raporu talep etmesi üzerine, müvekkili şirkete başvurarak malları incelemesini ve malların dayanıklılığına ilişkin bir takım analizler yapmasını talep ettiğini, bu şekilde yapılan birden çok başvuru sonucunda müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi oluştuğunu, davalı şirketin müvekkilinden olan taleplerini gösterir davalı tarafça kaşelenip imzalanan test talep formlarının dilekçe ekinde sunduklarını, Anılan talep formlarını alan müvekkilinin talepler doğrultusunda işe başladığını, incelemeler ve laboratuvar analizlerinin tamamlanmasına müteakip test raporlarını düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkilinin, yapmış olduğu işin karşılığı olarak dökümü cari hesap ekstresinde belirtilen faturaları düzenlediğini, davalının ihtiyaç duyduğu raporları müvekkilinden temin ettiğini, kendisine verilen bu hizmete karşılık düzenlenen fatura bedellerini Ödemediğini, müvekkili şirketçe, davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğundan itirazın iptali davası açtıklarını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasındaki icra takibinin, 13.676,84 TL alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %10,50 oranından aşağı olmamak üzere avans faizi yürütülmesine, davalının takip konusu alacağın % 20 'tan aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İcra dosyası, cari hesap dökümü, test talep fromları, analiz ve teknik inceleme raporları, faturalar, bilirkişi incelemesi, ticari belge ve defterler ve sair tüm delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davacı taraf ile davalı tarafın ticari ilişkisinin 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin olduğu, davacının usulüne uygun tutulan kayıtlarında tespit edilmiştir. Söz konusu ticari ilişkide davacının tanzim ettiği faturaların içeriği analiz hizmetleri olup, söz konusu hizmetlerin verildiğine dair ...