Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, buna karşılık davalı tarafa fatura düzenlediklerini, ancak davalı tarafa satılan mallara karşılık ödenmesi gereken paranın ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Davacının haksız yapılan icra takibine borcu olmadıklarından itiraz ettiklerini, takibi durdurduklarını, davacının iddia ettiği gibi böyle bir mal...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/120 Esas KARAR NO : 2018/47 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, buna karşılık davalı tarafa fatura düzenlediklerini, ancak davalı tarafa satılan mallara karşılık ödenmesi gereken paranın ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Davacının haksız yapılan icra takibine borcu olmadıklarından itiraz ettiklerini, takibi durdurduklarını, davacının iddia ettiği gibi böyle bir mal teslim alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, şirket defter ve kayıtları, tanık, yemin, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; ticari defterler, bilirkişi incelemesi ve tanık delillerine dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya, SMMM bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davacıya ait 2015 yılı ticari defterlerin açılış tasdiklerinin TTK. mad. 64 hükmü gereğince yasal süresinde yaptırılmış olduğu, 2015 yılı Yevmiye Defteri kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığını, Envanter Defterine yeni TTK hükümleri gereğince kapanış tasdiki gerekmediği, defterlerin birbirini teyit ettiği, dolayısı ile davacı defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, HMK 222 hükmü gözetilerek takdiri Sayın Mahkemenize ait olduğunu, davalıya ait 2015 yılı Yevmiye Defterinin açılış tasdiki TTK. mad. 64 hükmü gereğince yasal süresinde yaptırılmış olduğu, 2015 yılı Yevmiye Defteri kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmadığını, 2015 yılı Defteri Kebir ve Envanter Defteri ibraz edilmediğini, defterlerin davalı lehinde delil olma ve ispat kuvvetine sahip olup olmadığını, davacının ticari defter kayıtlarına göre 3.064.14 TL alacaklı olduğunu, davalının ticari defter kayıtlarına göre herhangi bir borç bulunmadığını, dava konusu faturanın ... Kargo ... Şubesi aracılığı ile 24.03.2015 tarihinde ... a teslim edildiğini içerir Teslim Bilgileri fotokopi evrakının doğruluğunun ... Kargo dan sorulması, dava konusu fatura ekinde bulunan ... seri no.lu sevk irsaliye içeriği malı teslim alan ...ın 23.03.2015 tarihinde davalı tarafın çalışanı olup olmadığı konusunda davalı tara...