Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkili şirketin abonesi olduğunu, müvekkili kurum elemanları tarafından yapılan incelemede, davalının idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının ... seri nolu 15/10/2011 tarihli tutanakla tespit edilmiş olduğunu, tutulan tutanaklar üzerine EPDK uyarınca çıkartılan yönetmelik hükümlerinde belirtilen esaslar çerçevesinde davalnını adresinde kullanılan kaçak tüketim bedeli ve buna bağlı cezalar hesaplanarak 11/11/2011 tarih 5.108,70 TL tahakkuk ettirilerek davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, faturanın davalı tarafından itiraz edilmeyerek kesinleşmiş olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1250 Esas KARAR NO : 2019/147 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 22/12/2015 KARAR TARİHİ: 25/02/2019 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkili şirketin abonesi olduğunu, müvekkili kurum elemanları tarafından yapılan incelemede, davalının idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının ... seri nolu 15/10/2011 tarihli tutanakla tespit edilmiş olduğunu, tutulan tutanaklar üzerine EPDK uyarınca çıkartılan yönetmelik hükümlerinde belirtilen esaslar çerçevesinde davalnını adresinde kullanılan kaçak tüketim bedeli ve buna bağlı cezalar hesaplanarak 11/11/2011 tarih 5.108,70 TL tahakkuk ettirilerek davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, faturanın davalı tarafından itiraz edilmeyerek kesinleşmiş olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ...esas saylıı dosyası, kaçak elektrik tutanakları, cari hesap ekstresi, tesisat endeks dökümü, faturalar. Abone işlem dosyası, abonman bilgileri, kurum kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi ve her türlü kanuni delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, buna istinaden usulüne uygun tespit ve taahhüt yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı, ferileri ve itirazın yerinde olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya elektrik mühendisi bilirkişisi...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davalının ölçüm dışı olarak kullandığı elektrik enerjisi miktarının 4.946,4 k\\Vh, döneme ait tek tarifeli aktif enerji tarifesi dikkate alınarak Ticarethane abone grubundan ( KDV, diğer vergiler ve gecikme cezası hariç) Toplam Kaçak Elektrik Enerji Tüketim bedeli 884,24 TL (Sekiz yüz seksen dört Türk Lirası Yirmi dört kuruş) olduğuna dair rapor sunmuştur. Davacı tarafın bilirkişi raporuna itirazı üzerine dosya dosya ek rapor alınmak üzere aynı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu ek raporunda; Davalın ölçüm dışı olarak kullandığı elektrik enerjisi miktarının 4.946,4 kWh, döneme ait tek tarifeli aktif enerji tarifesi dikkate alınarak Ticarethane abone grubundan Toplam Kaçak Elektrik Eneıji Tüketim bedelinin 884,24 TL (Sekiz yüz seksen dört Türk Lirası Yirmi dOrt kuruş) , Fonlar, vergiler ve KDV dahil olmak üzere 1.514,81 TL (Bin beş yüz on dört Türk lirası seksen bir kuruş ) olduğuna dair ek rapor sunmuştur. Dava; itirazın iptal...