Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/42 · K. 2019/678
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/42 K. 2019/678

E. 2018/42K. 2019/67830 Eylül 2019
limited şirketicra takibitazminathisse devir sözleşmesibilirkişi incelemesiborca itirazicra inkar tazminatıitirazın iptaliistinaf yoluiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Suudi Arabistan vatandışı olduğunu, yatırımlar yaptığını, 15/11/2013 tarihinde...Şirketi isimli şirket kurduğunu, daha sonra doktor olan davalı ile ortak olduklarını, bir süre bu şirketi iki ortaklı olarak devam ettiğini, daha sonra müvekkili ile davalı arasında 05/01/2016 tarihli limited şirket hisse devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin şirkette sahip olduğu %65'lik paya karşılık gelen hisselerini, sermaye ve haklarını 150.000,00 USD karşığında devretmiş olduğunu, müvekkilinin dava dışı ...'ya vekalet verdiğini, '' devralan ..., payını devreden ... isimli kişinin beyanında yazılı olduğu şekilde, adı geçen şirketteki 1.625 adet payının tamamını bütün aktif ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/42 Esas KARAR NO: 2019/678 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2019

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Suudi Arabistan vatandışı olduğunu, yatırımlar yaptığını, 15/11/2013 tarihinde...Şirketi isimli şirket kurduğunu, daha sonra doktor olan davalı ile ortak olduklarını, bir süre bu şirketi iki ortaklı olarak devam ettiğini, daha sonra müvekkili ile davalı arasında 05/01/2016 tarihli limited şirket hisse devir sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin şirkette sahip olduğu %65'lik paya karşılık gelen hisselerini, sermaye ve haklarını 150.000,00 USD karşığında devretmiş olduğunu, müvekkilinin dava dışı ...'ya vekalet verdiğini, '' devralan ..., payını devreden ... isimli kişinin beyanında yazılı olduğu şekilde, adı geçen şirketteki 1.625 adet payının tamamını bütün aktif ve pasifleriyle, hukuki ve mali yükümlülükleriyle birlikte 165.000,00 TL bedel karşığında devir aldım, devir bedelini kendisine nakdan ve tamamen ödedim'' denilmek suretiyle sanki devir bedeli 150.000,00 USD değil de 165.000,0 TL miş gibi üstelik bu bedel müvekkiline ödenmiş gibi beyanda buluduklarını belirterek, bu devirden kaynaklanan borcun ilk taksiti 50.000,00 USD 'nin süresinde ödenmemesi nedeniyle Bakırköy ...İcra Müdürlüğünde 05/12/2017 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalının icra müdürlüğü ve borca itiraz ettiğini, ardından takip yetkili icra müdürlüğü olan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas numarası ile kaydedilmiş olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının teminat gösterme yükümlülüğü bulunduğunu, icra takibi konusu yapılan sözleşmenin hukuken gerçeli olmadığını, taraflar arasında yapılan limited şirket pay devir sözleşmesine göre müvekkilinin, davacı tarafa borcu bulunmadığını ve cevap dilekçesindeki beyanları uyarınca haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddi ile davacının haksız ve kötü niyetli ira tabi ve davası nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, hisse devir sözleşmesi, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin vs. Her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; ... Noterliğinin 28/01/2016 tarihli ... yevmiye nolu limited şirket pay devir sözleşmesi, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi incelemes,i tapu kaydı, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın, Limited şirketi pay devir sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, bu sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenip ödenmediği noktalarında toplandığı g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/99 · K. 2019/679

30 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/635 · K. 2019/765

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/278 · K. 2019/782

21 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/150 · K. 2019/682

30 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/849 · K. 2019/175

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/757 · K. 2019/663

24 Eylül 2019