Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bayiye satılan ürünler karşılığında fatura düzenlendiğini, davalının ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye borcunun bulunduğunu, bahse konu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı ile ... tarım traktörü bayilik...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/635 Esas KARAR NO: 2019/765
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 10/07/2017 KARAR TARİHİ: 16/10/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkili şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bayiye satılan ürünler karşılığında fatura düzenlendiğini, davalının ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye borcunun bulunduğunu, bahse konu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı ile ... tarım traktörü bayilik sözleşmesi imzalamış olduğunu, sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini, ödemelerini çek veya nakil olarak eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini, davacı tarafın dilekçesinde bahsettiği 64.000,00 TL bedelli 06/04/2015 tarihli çekin davacı tarafından kaybedilmiş olduğunu, çek bedelini nakit olarak davacı tarafa ödendiğini, davacı trafın cari hesaptan bakiye borç kaldığı iddisı ile başlatmış olduğu icra takibinde haksız olduğunu, davacının kusur ve hatasını kendisine yüklemeye çalıştığını, ayrıca icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bayilik sözleşmesi, cari hesap ekstresi, muhasebe kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; icra dosyası, ticari defterler, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ... karar sayılı dosyası ve ikames mümkün delillere dayanmıştır. Takibin başlatıldığı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasıuyap çıktısında 5 yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle: Davalı tarafın ticari defter ve belgeleri incelemek üzere dosya Akdağmadeni/Yozgat Asliye Hukuk (Ticaret mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemesine gönderilmiş, dosya mali müşavir ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; 2015 yılı ticari defter ve belgelerin ibraz edi...