Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ...Şubesi ile davalı kredi lehtar ...Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden muhtelif krediler kullandırıldığını, mezkur sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle...Noterliğinin 18.04.2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen 93.116,62 TL nakdi kredi borcu ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdüriüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, icra takibi açıldıktan sonra harici olarak 20.000,00 TL'lık kısmi bir ödeme yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/547 Esas KARAR NO : 2018/705 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ...Şubesi ile davalı kredi lehtar ...Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden muhtelif krediler kullandırıldığını, mezkur sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle...Noterliğinin 18.04.2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen 93.116,62 TL nakdi kredi borcu ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ...İcra Müdüriüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, icra takibi açıldıktan sonra harici olarak 20.000,00 TL'lık kısmi bir ödeme yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdüriüğü'nün ... esas sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, ihtarname, Genel Kredi Sözleşmesi, bankacılık hizmet sözleşmesi, ekstreler, banka defterleri ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, isticvap, Yargıtay kararları, doktrin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bankacı bilirkişi...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı ...Şti. arasında Genel Kredi sözleşmesi akdedildiği, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, takip tarihinden sonra yapılan kısmi ödeme nazara alınarak hem takip ve hem de kısmi ödeme tarihi itibariyle 2 seçenekli hesaplama yapılmış olduğunu, fazlaya ilişkin 1.478.53 TL (100.994.18 -99.515.65 =) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarları; şirket kartı astl alacağı 9.026,28 TL'na %28,08; borçlu cari hesap ve iskonto kredisi asıl alacağı 69.702,67 TL'na %100 ve kredili mevduat hesabı asıl alacağı 14.387,67 TL'na %28,08 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceğini, davacı bankanın kısmi ödeme tarihi (26.05.2017) itibariyle alacakları: (Dava tarihinden önce kısmi ödeme yapılmıştır) şirket kredi kartı anaparası 9.026,28, kredili mevduat hesabı anaparası 14.387,67, borçlu cari hes. ve isk.krd.anaparası 57.881.47 olmak üzere toplam alacak 81.295,42 TL olduğu, dava tarihinden itibaren asıl alacak tutarları; şirket kartı asıl alacağı 9.026,28 TL'na %28,...