Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/503 · K. 2018/552
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/503 K. 2018/552

E. 2017/503K. 2018/55228 Mayıs 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi incelemesiistinaf yolutazminatiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; sevk irsaliyeleri, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, davalı şirkete ait E-faturalar, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Dava: İtirazın iptali...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/503 Esas KARAR NO : 2018/552 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; sevk irsaliyeleri, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, davalı şirkete ait E-faturalar, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Dava: İtirazın iptali davasıdır. Celse arasında davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 13/04/2018 havale tarihli dilekçes ile, davalı hakkında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 08/11/2017 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, Eskişehir ... İcra Müdürlüğünün... İflas dosyası ile tasfiye sürecinin başladığı bildirilmekle, mahkememizce ilgili iflas müdürlüğüne acele kaydı ile yazı yazılarak iflas edenin tasfiye şeklinin, masanın oluşup oluşmadığının, yetkililerinin açık kimlik ve adresleri ile yetkililerini gösterir belgelerin gönderilmesine, davacının kaydının olup olmadığının ve ilanların yapılıp yapılmadığı sorulmuş ve davaya kayıt kabul davası olarak devam olunmuştur. Eskişehir ... İflas Müdürlüğünün... iflas nolu dosyasından 24/04/2018 tarihli cevabı yazıları ile; anılan iflas dosyasında iflas masası kaydının oluşturulmuş olup, yetkililerinin açık kimlik ve adresleri ve davacı şirketin 65.248,06 TL alacak kaydının yapılmış olduğunun bildirildiği görülmüştür. Tasfiyenin basit usulde yapılma ihtimaline binaen dava dilekçesi ve duruşma gününün ilgili iflas müdürlüğüne tebliğine karar verilmiş ve Eskişehir ... İcra Müdürlüğünün ... İflas 03/05/2018 tarihli cevabı yazılarına ek iflas masası temsilcilerinin sunmuş olduğu 02/05/2018 tarihli cevabı yazılarında, müflis davalı şirketin tasfiye işlemlerinin anılan bu iflas dosyasından yürütüldüğünü, İİK 194. Maddesi gereğince 2. Alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar müflisin taraf olduğu, davalarının durarak, iflas kararı henüz kesinleşmediğinden 2. Alacaklılar toplantısı yapılmayacağını, bu nedenle müflis hakkındaki davanın İİK 194. Hükmü gereğince 2.alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmiş olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacı vekilinin 28/05/2018 tarihli celsede, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. Yu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/547 · K. 2018/705

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/255 · K. 2018/516

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/119 · K. 2018/354

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/512 · K. 2018/784

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/734 · K. 2018/296

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/253 · K. 2018/471

10 Mayıs 2018