E. 2018/672 K. 2019/689

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/672 Esas KARAR NO : 2019/689

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının kahve ve gıda sektöründe uzun yıllardır saygın bir firma olduğunu, taraflar arasında 02.04.2018 - 03.04.2018 - 04.04.2018 -13.04.2018 ve 24.04.2018 tarihli faturalardan kaynaklanan 5.551,47 TL tutarındaki cari hesap borcunu davacı şirkete ödemediğini, borcu ödemesi için defalarca talep edilmiş olmasına rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar veirlmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağına dayalı başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayalı İtirazın İptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, faturalara, cari hesap dökümüne, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlara, bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davaya dayanak İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında; alacaklı In... Ltd Şti tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine 5.551,47-TL alacağın tahsili için 29.06.2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 03.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 10.07.2018 tarihinde süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce iddia ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanmasına, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği ve bilirkişi tarafından hazırlanan 29/05/2019 tarihli raporda: ''...davalı yanın inceleme günü gelmediği, defter ve dayanak kayıtlarını sunmadığı, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde davalı yandan takip tarihi olan 29.06.2018 tarihi itibariyle 5.551,47 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı şirketin iş bu borca karşılık 1 adet toplam 1.000,00 TL'den oluşan ödeme yaptığını, bu ödemeye karşılık toplamda 5.551,47 TL borçlu kaldığının görüldüğünü, diğer yandan, salt fatura düzenlenmesi, adına fatura düzenlenen kişiyi borçlu kılmayacağı, adına fatura düzenlenen kişinin fatura düzenleyene borçlu sayılabilmesi için bir se...