DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2017 KARAR TARİHİ: 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19.12.2014 tarihinde Faktorıng Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ... Noterliğinin 13.07.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faktoring sözleşmesinin feshedildiğini ve borcun ödenmesi talep edildiğinin bildirildiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini, sözleşmenin VI-7 maddesi ile işleyecek faiz oranının kararlaştırılmış...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/689 Esas KARAR NO: 2019/786
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2017 KARAR TARİHİ: 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19.12.2014 tarihinde Faktorıng Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ... Noterliğinin 13.07.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faktoring sözleşmesinin feshedildiğini ve borcun ödenmesi talep edildiğinin bildirildiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini, sözleşmenin VI-7 maddesi ile işleyecek faiz oranının kararlaştırılmış olduğunu, buna göre talep edilen faiz oranının % 54 olarak belirlendiğini, açıklanan nedenlerle davalıların itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren borca sözleşmede kararlaştırılan faiz oranına tekabül eden % 54 oram ile faiz yürütülmesine, borçlular hakkında % 20 oranında icra inkar tazminanna hükmedilmesme karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalı olduğu söylenen faktoring sözleşmesinin müvekkillerine adeta dayatılan bir sözleşme olduğunu, sözleşme ve ileri sürülen diğer eklerin sözleşme sürecinden sonra ve müvekkiline gönderildiği söylenen ihtarname ekinde ve ödeme emri ekinde müvekkillerine gönderilmediğini, söz konusu sözleşmenin hu yönüyle genel işlem şartı niteliğinde vc sözleşme taraflarından baskın olanın davattığı bir düzenleme niteliğinde olduğunu, faiz oranının fahiş olması halinde Yargıtay içtihadı bu faizin açıkça geçersiz olduğunu kabul ettiğini, dolayısıyla davacının uygulanmasını talep ettiği faizin geçerliliğinin olmadığını, müvekkili şirket hakkında Bakırköy...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında İflas Erteleme Tedbir Kararı verildiğini, davacının 144.562,31 TL hesap ekstresi kapsamında yapılan takip alacağına ilişkin 44,562,31 TL tutarlı çek bedelinin işbu davayı ikame etmeden önce tahsil etmiş olduğunu, ancak bu hususta herhangi bir beyanda bulunmadığını, davacıya ciro edilmiş olan ...bank ... Şubesi' nin ... no.lu, 05.08.2016 tarihli 44.562,31 TL tutarlı çekin tahsili sonrasında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasında 100.000,00 TL tutar ile icraya koyduğunu, müvekkillerinden ... un müteselsil kefil konumunda olması halinde yasa gereğince kendisine doğrudan değil asıl borçluya yapılan takipten netice alınamaması halinde müracaat edilmesi gerektiğini, hakkında iflas erteleme tedbir kararı verilmiş bir şirket olduğunu,açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine % 40' dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmcdilmesine karar ...