DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin ...; Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ile bağıtlamış olduğu 19.04.2013 tarih "Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca Yürütülen Piyasa Gözetim ve Denetim Faaliyetleri Kapsamında Yapılan Test ve Muayene Hizmetlerinin TSE tarafından yürütülmesi hakkında protokol ve 08.09.2014 tarihli "Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca Yürütülen Piyasa Gözetim ve Denetim Faaliyetleri Kapsamında Yapılan Test ve Muayene Hizmetlerinin ... tarafından yürütülmesi hakkında protokol uygulama usul ve esasları" çerçevesinde asansörlerin test ve muayene işlemlerini, ... Muayene Gözetim Merkezî Başkanlığı eliyle...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/337 Esas KARAR NO : 2019/736 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin ...; Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ile bağıtlamış olduğu 19.04.2013 tarih "Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca Yürütülen Piyasa Gözetim ve Denetim Faaliyetleri Kapsamında Yapılan Test ve Muayene Hizmetlerinin TSE tarafından yürütülmesi hakkında protokol ve 08.09.2014 tarihli "Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca Yürütülen Piyasa Gözetim ve Denetim Faaliyetleri Kapsamında Yapılan Test ve Muayene Hizmetlerinin ... tarafından yürütülmesi hakkında protokol uygulama usul ve esasları" çerçevesinde asansörlerin test ve muayene işlemlerini, ... Muayene Gözetim Merkezî Başkanlığı eliyle yürütüldüğü, bu hükme dayalı olarak davalıya ait asansörlerin periyodik muayenesinin 10.11.2016 tarihinde yapılıp hizmet bedeli olarak belirlenen KDV dahil 1.003,09.-TL tutarında fatura düzenlenip davalı tarafa gönderildiğini, ancak davalı tarafından ödenmediği, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının haksız olarak iş bu takibe itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğe tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalarada katılmamıştır. GEREKÇE: Dava; İİK 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, cari hesaba dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... Tic San Ltd Şti aleyhine 1.003,09-TL asıl alacak, 4,54-TL işlemiş faizin KDV'si, 25,23-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.032,86-TL alacağın tahsili için 07.03.2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 22.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği, 25.03.2017 tarihinde süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan delillere göre talimat yolu ile bilirkişiden alınan 12.03.2019 havale tarihli raporda: ''... Davacı ...'den defter ve belgeler talep edilmiş olup, kamu kurumu olmasından dolayı Defter kayıtlarına dayanak belgelerinden 04.03.2019 rapor tarihli Cari Ekstre Raporu (2 Sayfa) Toplam : 97.201,62 TL. Gecikme : 323,01 TL olmak üzere Gecikmeli Toplam 97.524,83 alacağının olduğu, bu alacak kalemi içerisinde 10.11.2016 tarih ve ... Notu dava konusu faturanın da bulunduğu; Bu duruma göre, davacı ... Enstitüsünün yaptığı hizmet karşılığında tahakkuk ettirdiği, 1.003,09 TL. tutarındaki alacağın mevc...