DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2015 tarihinde müvekkiline sigortalı ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken ... plaka sayılı araca çarptığını ve bu aracın da çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı araca çarptığını, müvekkili tarafından ... plaka sayılı araca oluşan hasar nedeniyle 9.210,58-TL, değer kaybı nedeniyle 3.842,32-TL ödeme yapıldığını, yapılan incelemede müvekkiline sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğununun anlaşıldığını, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle yapılan ödemelerinin davalıdan tahsilinin gerektiğini, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/386 Esas KARAR NO: 2019/734
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2015 tarihinde müvekkiline sigortalı ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken ... plaka sayılı araca çarptığını ve bu aracın da çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı araca çarptığını, müvekkili tarafından ... plaka sayılı araca oluşan hasar nedeniyle 9.210,58-TL, değer kaybı nedeniyle 3.842,32-TL ödeme yapıldığını, yapılan incelemede müvekkiline sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğununun anlaşıldığını, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle yapılan ödemelerinin davalıdan tahsilinin gerektiğini, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın müvekkiline değil dava dışı ...'a kiralandığını, bu nedenle müvekkiline dava açılamayacağını, ayrıca müvekkilinin sürücü belgesinin olmadığını ve davacı tarafça sürücü belgesi olmayan kişilere araç kiralatılmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 14.099,33-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava; davacı sigorta şirketine zmm sigortalı ve davalının işleteni olduğu ... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, davacı şirket tarafından, dava dışı ... plakalı malikine yapılan ödemenin, sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesi olmaması ve alkollü araç kullanması sebebiyle, sigortalısı olan davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine, davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava konusu ihtilaf ise; her iki şirkete araç sürücülerinin kusur oranları, araçta meydana gelen hasar bedeli, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana...