E. 2018/1309 K. 2019/943

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1309 Esas KARAR NO : 2019/943

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle Davacı vekilinin dava dilekçesinde;davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve yoldan 14/09/2018 tarihinde ihlalli geçiş yaptığını, yasal süre içinde ödenmeyen geçiş ücreti ve para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini,davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araçta HGS sistemi ve yeterli bakiye bulunduğunu, yeterli bakiye bulunmaması durumunda ihtar niteliğinde sms gönderildiğini bu lüzumun yerine getirilmediğini, eğer sms gönderilmiş olsaydı hesap bakiyesinin tamamlatılacağını, HGS okuma cihazının tanımlanmamış olması durumunda sorumluluğun cihazdan kaynaklanacağını ve kendilerine atfedilecek bir sorumluluk olmayacağını bu nedenle davanın reddini savunduğu. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 91,65 TL geçiş ücreti, 366,60 TL ceza tutarı olmak üzer toplam 458,25 TL asıl alacak üzerinden 7 örnek ilamsız icra takibi yaptığı, davalı borçluya ödeme emrinin 12.12.2018 de tebliğ edildiği, davalı borçlunun 18.12.2018 tarihinde süresi içerisinde itiraz ettiği, icra müdürlüğünce İİK 'nın 66. maddesi gereğince takibin durdurulduğu görüldü. Dava konusu uyuşmazlığın; davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu ihlalli geçiş ve ceza nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı , Takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan ihlali geçişe ilişkin kamera görüntüleri, taraflarca dayanılan diğer yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. Mahkememizce Elektrik Elektronik Mühendisi ... tarafından düzenlenen ve mahkememizcede değerlendirmeye esas alınan 13/05/2019 tarihli raporda ; ''Dava...