DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle davalıya ait .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve yoldan 01/09/2018 tarihinde ihlalli geçiş yaptığını, yasal süre içinde ödenmeyen geçiş ücreti ve para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini,davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, Davalı, dava...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1310 Esas KARAR NO : 2019/944
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle davalıya ait .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve yoldan 01/09/2018 tarihinde ihlalli geçiş yaptığını, yasal süre içinde ödenmeyen geçiş ücreti ve para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini,davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, Davalı, dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 91,65 TL geçiş ücreti, 366,60 TL ceza tutarı olmak üzer toplam 458,25 TL asıl alacak üzerinden 7 örnek ilamsız icra takibi yaptığı, davalı borçluya ödeme emrinin 12.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği , davalı borçlunun 15.11.2018 tarihinde ve süresi içinde kısmi itirazda bulunarak, 200,00-TL ödeme yaptığı 91,65-TL geçiş ücretini kabul ettiği, 118,35-TL ödemenin gecikmeden doğan avukatlık ücreti ve harç masraflarına münhasır olduğunun ceza tutarının kabul edilmediğini belirttiği, icra müdürlüğünce İİK 'nın 66. maddesi gereğince takibin durdurulduğu, Dava konusu uyuşmazlığın;Davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu ihlalli geçiş ve ceza nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği,ihlal tarihi itibari hesapta yeterli bakiye bulunup bulunmadığı, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı , Takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan ihlali geçişe ilişkin kamera görüntüleri, taraflarca dayanılan diğer yazılı deliller celp edilmiş, dava konusu alacağın varlığı ve miktarın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. Mahkememizce Elektrik Elektronik Mühendisi ... tarafından düzenlenen ve mahkememizcede değerlendirmeye esas alınan 13/05/2019 tarihli raporda ; ''Davacı şirketin ..... plakalı aracın 01/09/2018 tarihinde Bursa Kuzey-Hersek otoyolu gişelerinden GEÇİŞLERİ esnasında otoyol ü...