Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/202 · K. 2018/28
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/202 K. 2018/28

E. 2017/202K. 2018/2813 Şubat 2018
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatmaddi zararyoksun kalınan karbilirkişi raporuzarar tazminidelil tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin TPE de tescilli TR ... sayılı faydalı model belgesinin sahibi olduğunu, müvekkilinin bu buluşu ... markası ile ..., ...ve ... kod numarası ile uzun süredir Türkiye de pazara sunulduğunu, davalının müvekkiline ait ürünün birebir kopyasının davalı firma tarafından satıldığını, İstanbul Küçükçekemece ....Sulh Hukuk Mahkamesi' nin ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespitinin yapıldığını, müvekkilinin izni olmaksızın müvekkilinin buluşuna ait usulünün kullanılması ve elde edilen ürünlerin satışa sunduğu taklit ürünleri ... marka ..., ..., ... ve ... kod numarası ile bilirkişi raporunda belirtilen ...Ltd. Şti logosu bulunan veya davalı firma tarafından satışa sunulan kodu ve markası henüz bilinmeyen tüm...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/202 Esas KARAR NO : 2018/28

DAVA : Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin TPE de tescilli TR ... sayılı faydalı model belgesinin sahibi olduğunu, müvekkilinin bu buluşu ... markası ile ..., ...ve ... kod numarası ile uzun süredir Türkiye de pazara sunulduğunu, davalının müvekkiline ait ürünün birebir kopyasının davalı firma tarafından satıldığını, İstanbul Küçükçekemece ....Sulh Hukuk Mahkamesi' nin ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespitinin yapıldığını, müvekkilinin izni olmaksızın müvekkilinin buluşuna ait usulünün kullanılması ve elde edilen ürünlerin satışa sunduğu taklit ürünleri ... marka ..., ..., ... ve ... kod numarası ile bilirkişi raporunda belirtilen ...Ltd. Şti logosu bulunan veya davalı firma tarafından satışa sunulan kodu ve markası henüz bilinmeyen tüm taklit ürünlerden dolayı, tecavüzün tespitini, taklit ürünler eel lkonulmasını ve imhasını, mahkeme kararının masrafı davalıdan alınarak ilanına, incelemeler soucunda ortaya çıkacak zarara göre talep edilecek maddi ve manevi tazminatın müvekkiline ödenmesini, yoksun kalınan karın hesaplanarak müvekkiline ödenmesini ayrıca itibar tazminatının tespit edilerek müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf mahkememize sunduğu ve usulüne uygun harcını yatırdığı ... tarihli dilekçesinde, maddi tazminat talebini 17.010,91 TL olarak yükselttiğini bu miktarın davalıdan tahsilini talep etmiş, maddi tazminat miktarı bu miktar üzerinden değerlendirilmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya dayanak teşkil eden Küçükçekmece ....Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D.iş sayılı dosyasında alınan rapora karşı itirazda bulunduklarını davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu TR ... faydalı model belgesinin ... tarihinde tescilinin yapıldığı, dava tarihi olan ... tarihiyle ... tarihleri arasında geçerli olduğu, ... tarihinden itibaren sürenin dolması nedeniyle geçersiz hale geldiği beyan edilmiştir. Dosyaya ibraz edilen tüm delillerle birlikte dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı tarafın ..., ...kodlu makinaların yurtdışından ithal ettiği, söz konusu ürünlerin davacıya ait ...nolu faydalı model belgesinin koruma kapsamında olduğu, davalının toplam kazancının 17.010,91 TL olduğu beyan edilmiştir. Dosyaya ibraz edilen d.iş dosyası, celp edilen kayıtlar, tüm deliller dikkate alındığında dava, faydalı modele yönelik tecavüzün tespiti, meni, maddi tazminat talebine ilişkin olup, faydalı modele yönelik tecavüz halinde dava tarihinde yürürlükte bulunan patent hakkında KHK dan doğan hükümler uygulanacaktır. Tecavüz bir faydalı sahi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/278 · K. 2018/42

22 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/279 · K. 2018/167

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/251 · K. 2018/75

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/224 · K. 2018/32

15 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/164 · K. 2018/86

13 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/79 · K. 2018/244

26 Haziran 2018