Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkili adına .., ... tescil nolu ...markalarının ve ... endüstriyel tasarım tescil belgesi sahibi olduğunu, ibare ve şekil markaları ve tasarımdan oluştuğunu, davalı tarafından müvekkili şirket adına tescilli markaların görsel ve tasarımlarının müvekili şirketin izni olmaksızın piyasaya sürmek suretiyle kullandığını, bu nedenle marka hakkından doğan haklarına tecavüzün tespitine, 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren 50.000.00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari fazi ile tahsiline, hükmün özetinin gazetede ilanına , yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ekseri...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/251 Esas KARAR NO : 2018/75
DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 30.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkili adına .., ... tescil nolu ...markalarının ve ... endüstriyel tasarım tescil belgesi sahibi olduğunu, ibare ve şekil markaları ve tasarımdan oluştuğunu, davalı tarafından müvekkili şirket adına tescilli markaların görsel ve tasarımlarının müvekili şirketin izni olmaksızın piyasaya sürmek suretiyle kullandığını, bu nedenle marka hakkından doğan haklarına tecavüzün tespitine, 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren 50.000.00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari fazi ile tahsiline, hükmün özetinin gazetede ilanına , yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ekseri gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, çay ve kahve gibi ürünlerin ithal ve ihracatını yaptığını, ıslak mendil kısmında 2014 eylül ve 2015 mark aylarında kısa bir dönem faaliyet gösteridğini, müvekkili ürünlerindeki ... ibaresini kullanmasının ortalama tüketici nezdinde davacıya ait ürünleri çağırıştırmadığını , ... ibaresinin ise ıslak mendil anlamına geldiğini, her üründe yazılabileceğini, müvekkilinin yurt içinde mendil satışı yapmadığını, piyasadaki markaların ıslak mendil şekil- boyut ve kapak olarak benzer şekillerde piyasaya sürdüğünü, mavi ve pembe tonların ve melek, bulut ve bebek figürünün çocuklar için kullandığını , davacının tazminat talebinin fahiş olduğunu, bu sebeplerle davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı tarafa ait kayıtlar celp edilmiş, celp edilen kayda göre ... sayılı ambalaj tasarımının davacı taraf adına tescilli olduğu geçerliliğini koruduğu yine ... sayılı ...şekil markasının 3 ve 5. sınıfta davalı taraf adına tescilli olduğu markanın halen sahibi adına geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıttan anlaşılmıştır. Dosya 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmiş bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirme sonucunda karşılaştırılan tasarımları meydana getiren bütün ögelerin benzer biçimsel özellikte olduğu , her iki tasarımın bilgilenmiş kullanıcı üzerinde genel izleniminde belirgin bir farklılığı bulunmadığı bu nedenle benzer olarak algılandığı davalı tarafın kullanımlarının davacıya ait tasarım ve markası kapsamında kaldığı davaya konu markaya yönelik satıştan dolayı 5.167,66 TL kazanç elde edildiği dosyaya sunulan raporda beyan edilmiş, rapor mahkememizce uygun kabul edilerek hükümde dayanak yapılmıştır. Dosyaya ibraz edilen tüm deliller, yaptırılan bilirkişi incelemesi, ibraz edilen tasarım kayıtları, marka kayıtları dikkate alındığında d...