E. 2016/79 K. 2018/244

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/79 Esas KARAR NO : 2018/244

DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 13.07.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescilli bulunan .... numaralı Faydalı Model Belgesi ile koruma altında bulunan haklarını ihlal eden davalının, tecavüzünün tespiti ile bu eylemlerinin durdurulması, tecavüzünün giderilmesi, müvekkilin haklarına tecavüz edilmesi sonucunu doğuran ürünlere, hammaddelere, yarı mamullere ve makine teçhizata el konulması ve el konulan bu malların imhası, yargılama sonunda ortaya konulacak olan davalının tecavüz niteliğindeki eylemlerinin ilgililere tebliği ve kamuya yayın yolu ile duyurulması ve masrafı davalıdan tahsil edilerek ilanı ile müvekkilinin, davalının bu hukuka aykırı eylemleri nedeni ile uğramış olduğu maddi zararlar ile itibarında oluşan zararlar tespit edilerek şimdilik 1.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile) maddi tazminat ile itibar tazminatının ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesi , yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; davacının faydalı tescil belgesine konu yayınları ile davacı yan tarafından dosyaya sunulan müvekkili şirkete ait yayınların aynı olmadığını, davacıya ait faydalı model belgesine yönelik herhangi bir tecavüz olmadığını, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne dair dava açtıklarını, davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına TPMK'da ..... tescil nolu faydalı model belgesinin tescil edilebilirlilik şartlarını taşımadığını, yenilik özelliğinin bulunmadığını, hükümsüzlüğüne karar verilmesini,davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy .... FSHHM nin ..... Esas sayılı dosyasında faydalı model hakkına dayalı olarak tecavüzün giderilmesi ve tazminat giderilmesi hakkında dava açıldığını, irtibat nedeniyle birleştirilme kararı verilmesini talep etmiştir. Davaya konu olaya ilişkin Bakırköy kapatılan ... FSHM. nin ..... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş dosyanın incelenmesinde davaya konu ürünlerin tespiti amacı ile davalı taraf iş yerinde delil tespiti yapıldığı, delil tespiti sonucunda ilk matematik defteri , ilk türkçe defterim isimli ürünlerin .... faydalı model kapsamında kaldığı beyana göre 1800 adet ürününü bulunduğu tespit edilmiş ,delil tespit dosyası delil olarak dosyada değerlendirilmiştir. Davaya konu faydalı model belge kaydı celp edilmiş, celp edilen kayda göre ..... faydalı model belgesinin sahibi adına geçerli olduğu celp edilen kayıttan anlaşılmıştır. D...