DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın ... sayılı patentinin patentlenebilirlik kriterlerine haiz olmadığını, sırf sektörde tehdit oluşturmak için tescil belgesi aldığını, davalının kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından dava dışı ...A.Ş aleyhine açılan Bakırköy ... FSHHM nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde davaya dayanak TR ...sayılı patentin patentlenebilirlik kriterlerine haiz olmadığının tespit ettiklerini, davalının TPE nezdinde tescilli TR ...sayılı patentinin 551 sayılı KHK 129/1 (a) ve (b) maddeleri uyarınca hükümsüzlüğünün tespitine, tescilin...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/224 Esas KARAR NO : 2018/32
DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın ... sayılı patentinin patentlenebilirlik kriterlerine haiz olmadığını, sırf sektörde tehdit oluşturmak için tescil belgesi aldığını, davalının kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından dava dışı ...A.Ş aleyhine açılan Bakırköy ... FSHHM nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde davaya dayanak TR ...sayılı patentin patentlenebilirlik kriterlerine haiz olmadığının tespit ettiklerini, davalının TPE nezdinde tescilli TR ...sayılı patentinin 551 sayılı KHK 129/1 (a) ve (b) maddeleri uyarınca hükümsüzlüğünün tespitine, tescilin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalının yenilik ve buluş basamağı kriterlerini taşımayan ve dolayısıyla patentlenemeyecek olan bir konuda patent başvurusunda bulunarak burdan doğan haklarını, sektörde bulunan şirketlere karşı kullanarak yarattığı haksız rekabetin tespitini, engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa Tebligat Kanunu 35.maddeye göre tebilgat yapılmış, duruşmalara katılmadığından davayı inkar ettiği kabul olunmuştur. Davalı tarafa ait ... sayılı patentin başvurusunun incelemeli patente dönüştürüldüğü, en son gelen yazıya göre patent belgesinin 21.07.2017 tarihinde yıllık ücretinin ödenmemesi nedeniyle geçersiz olarak ilan edildiği, sahibi adına hükümden düştüğü gelen kayıttan anlaşılmıştır. Davacı taraf söz konusu patentin hükümsüz kaldığından davanın konusuz hale geldiğini, konusuz davanın ortadan kaldırılmasını talep etmiştir. Dosyaya celp edilen patent kaydı ve tüm deliller dikkate alındığında davaya konu patentin incelemeli patente dönüştürülüp, ücreti yatmadığından geçersiz sayıldığından dava konusuz kalmış olup, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: 1-Davalı tarafa ait ... nolu patentin inceleme başvurusunun sonuçlanmadığı ve 2015 yılı ücreti ödenmediğinden patentin sahibi adına hükümsüz hale geldiğinden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2- 35,90 TL karar harcından peşin yatan 27,70 TL' nin mahsubu ile bakiye 8,20 TL harç tahsil sınırı altında kaldığından harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Dava konusuz kaldığından ücreti vekalet ve yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, Dair İlgili Hukuk Dairesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/02/2018
Katip ... Hakim ...