DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 21/12/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterilerine muhasebe ve defter tutma faaliyetleri başta olmak üzere beyannamelerinin elektronik ortamda vergi dairesine gönderilmesi, karşılığında tahakkuk fişlerinin elektronik ortama alınması vb. mail müşavirlik hizmetleri verdiğini, bu bağlamda davacı ve davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi yapıldığını, hizmet sözleşmesine davalı tarafça uyulmadığını, icra dosyası başlatıldığını, davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, işlemiş faizin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1144 Esas KARAR NO : 2019/1017
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 21/12/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterilerine muhasebe ve defter tutma faaliyetleri başta olmak üzere beyannamelerinin elektronik ortamda vergi dairesine gönderilmesi, karşılığında tahakkuk fişlerinin elektronik ortama alınması vb. mail müşavirlik hizmetleri verdiğini, bu bağlamda davacı ve davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi yapıldığını, hizmet sözleşmesine davalı tarafça uyulmadığını, icra dosyası başlatıldığını, davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına, işlemiş faizin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf dava dilekçesine karış süre uzatım dilekçesi sunmasına ve cevap dilekçesi sunmak üzere ek süre verilmesine rağmen davaya cevap vermeyerek davayı reddetmiştir. Davalı vekili mahkememizin 13/03/2019 tarihli duruşmasında; " dosyaya yeni vekalet sunduk davanın reddine karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, İhtarname, e-mail yazışmaları, sözleşme, fatura örnekleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturadan kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin 11.789,55 TL asıl alacak, 14,54 TL işlemiş faiz, 4.349,80 TL vade farkı, 5,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.159,25 TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 15/04/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; "davacının dava dilekçesindeki talebi olan asıl alacak 9.193,55 TL + işlemiş faiz 12,87 TL olmak üzere toplam 9.206,42 TL alacağının olduğu" bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan İtirazın İptali davasıdır. Davacı taraf davalı şirkete mail müşavirlik hizmetleri verdiğinden ötürü davalı şirketten alacaklı olduğunu, kaynaklanan fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf dava dilekçesine karşı süre uzatım di...