E. 2017/1147 K. 2019/458

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1147 Esas KARAR NO : 2019/458

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... A.ş. 'nin gayrimenkul değerleme yapan bir şirket olduğu, davalı şirket için ... İli ... İlçesi 3 parsel; ... İlçesi 217,212,213,214,216 parsel; ... İlçesi 383 ada 2 ve 5 parsel için değerleme raporları düzenlediğini, bu hizmet karşılığı davalı adına 21.05.2015 tarih ve FN seri 550134 sıra numaralı 15.000 (onbeşbin) TL 'lik fatura düzenlediğini, davalının faturayı ödemediği bunun üzerine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, icra takibinin borçlu tarafından haksız yere durdurulduğunu, davalının borca ve tüm fer'ilerine itirazda bulunması üzerine başlatılan takibin durdurulduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğundan %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, bu nedenlerle davanın kabulüne, ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, 18.403,66 TL üzerinden ticari avans faizi, icra vekalet ücreti, icra giderleri, masrafları ve diğer alacaklar yönünden takibin devamına; asıl alacağın %20 'si olan 3.680,73 TL'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Anonim Şirketi vekiline usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 27/02/2018 tarihli cevap dilekçesinde; ... Tic. A.ş. ile davacı şirket arasında ticari bir ilişki olduğu iddiası ile davacı tarafından sayın mahkemeye bu dava ikame edilerek açıldığını, söz konusu davaya konu olaylar hakkında davacı şirket ile davalı arasında hiçbir sözleşme olmadığı gibi herhangi bir mutabakat da olmadığını, davacı şirketin ... ilçesinde 217,212,213,214,216 nolu parseller ile ilgisi de bulunmadığını, davacının bu iddialarını öncelikli olarak kanıtlaması gerektiğini, davacının yapmış olduğu icra takibinde hiçbir sözleşme ve belge sunmadan sırf fatura ile alacak iddiasında bulunduğunu, hukukumuzda faturanın salt bir alacağı ispat eden belge olmadığını, davacı tarafımıza değerleme raporları düzenlediğini iddia ettiğini, bu raporların ne zaman ve kim tarafından talep edilerek düzenlendiğinin belirli olmadığını, diğer yandan ... ilçesi 3 parseldeki gayrimenkulün değerlemesi neden yapılacağının anlaşılan bir şey olmadığını, ... ilçesinde 2 ve 5 nolu parseller ile olan alakanın anlaşılamadığını, bu nedenlerle bu afaki taleplerin tamamen davacının boş bir alacağa mesnet oluşturma gayretleri olduğunu, davacının iddialarının mesleksiz ve kabul edilem...