DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı asıl borçlu ... Dış Tic PazI Ltd Şti ile müvekkili ... Faktorirıg AŞ arasında akdedilen ve diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları Fakloring Sözleşmesi kapsamında oluşan müvekkili alacağının cdenmemesi üzerine borçlular aleyhinde ...icra Md.nün ... esas sayılı takip dosyasında girişilen takibe vaki haksız itirazın iptalini,takibin devamını ve davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarını talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmedikleri gibi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/859 Esas KARAR NO : 2019/1132 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı asıl borçlu ... Dış Tic PazI Ltd Şti ile müvekkili ... Faktorirıg AŞ arasında akdedilen ve diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları Fakloring Sözleşmesi kapsamında oluşan müvekkili alacağının cdenmemesi üzerine borçlular aleyhinde ...icra Md.nün ... esas sayılı takip dosyasında girişilen takibe vaki haksız itirazın iptalini,takibin devamını ve davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarını talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmedikleri gibi herhangi bir yanıtta vermemişlerdir. TAHKİKAT,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gereken delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen; ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının yapılan tetkikinde; davacının davalı takip borçluları aleyhine 339.785,00 TL asıl alacak, 8.466,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 348.251.31 TL üzerinden girişilen ilamsız icra takibinden ibaret olup davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce; Faktoring Uzmanı ve Bankacı bilirkişi ... ile Ticaret Hukukcusu Yrd.Doç.Dr. ... marifetiyle davacı şirket kayıtları ve dosya üzerinde iddia ve itiraz dilekçesi kapsamınca inceleme icra edilerek konuya ilişkin 26.11.2018 tarihli rapor teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı raporlarında özetle; Davacı Faktoring Şti İle davalı asıl borçlu firma arasında (yasal zorunluluk kapsanınca) 14,07.2016 tarihli 500.000,-TL limitli bir Faktoring Sözleşmesi akdedilmiş olup, akdedilen bu sözleşme kapsamında; davalı şirket tarafından Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik in 6 maddesi kapsamında yukarıda 2/1 madde belirtilen alacak bildirim formları düzenlenmiş; Düzenlenen Bu Alacak Bildirim Formlarına faturaların ek yapılarak temlik edildiği görülmektedir. Faturalar üzerinde temlik etiketi yapıştırılarak temlik miktarlarının yazıldığı, faturaları temlik eden tarafından doğruluğunun kaşe ve imza ile tasdik edildiği ve Faktoring Şti yetkililerince onay şerhlerinin oluşturulduğu da görülmüştür. Alacak Bildirim Formu ve Fatura Ekinde, Kıymetli ... Tevdi Bordrosu görülmüş; yapılan faktoring işleminin teminatını oluşturmak ve bedeli bankadan tahsil edildiğinde finanse edilen faktoring riskini kapatmak üzere; (yönetmeliğin 8 maddesi kapsamında) çeklerin teminata verildiği de görülmektedir. Bunların ekinde; davalı ... Dış Tic...