DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25/05/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacı firma davalının faaliyet gösterdiği ... Hotel'de kullanılmakta olan tekstil ürünlerine ilişkin yıkama ve ütüleme hizmeti verdiğini, davalı şirketin bahsi geçen hizmetlere ilişkin ödeme yükümülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklı olarak müvekkil ile davalı şirket arasında 29.04.2016 tarihinde bir tutanak imzalandığını ve her iki tarafça uygun görülen bir ödeme planı üzerinde mutabık kalındığını, söz konusu ödeme planına göre davalı sadece 50.000,00 TL ödeme yaptığını...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/896 Esas KARAR NO : 2019/1127 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25/05/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, davacı firma davalının faaliyet gösterdiği ... Hotel'de kullanılmakta olan tekstil ürünlerine ilişkin yıkama ve ütüleme hizmeti verdiğini, davalı şirketin bahsi geçen hizmetlere ilişkin ödeme yükümülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklı olarak müvekkil ile davalı şirket arasında 29.04.2016 tarihinde bir tutanak imzalandığını ve her iki tarafça uygun görülen bir ödeme planı üzerinde mutabık kalındığını, söz konusu ödeme planına göre davalı sadece 50.000,00 TL ödeme yaptığını başka herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirkete ... Noterliğince kalan borçlarını ödemesi için ihtarname çekildiğini ancak davalının hiçbir ödeme yapmadığını, davalının ödeme yapmamasından dolayı ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sözleşmeden kaynaklı hizmet ifasına dayalı bakiye alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından taraflar arasındaki sözleşme ile cari hesap alacak istemine dayanak fatura suretlerinin, mutabakat tutanağının, karşı yana tebliğ edilen ihtarname ve tebliğ şerhlerinin ibraz edildiği, mahkememizce davalı tarafın BA kayıtlarının celp edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. Davaya konu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası celp edilmiş ve icra dosyasının tetkikinde; "...Davacı tarafından davalı aleyhine 232.015,00 TL asıl alacak, 1691,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 233.706,78 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu..." görülmüştür. Mahkememizce alanında uzman mali müşavir bilirkişi ... 'dan 26/08/2019 tarihinde alınan raporda özetle; "...Taraflar arasındaki ticari ilişkinin taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında yürütüldüğü, taraflarca incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden taraf defterleri üzerinde herhangi bir incelemenin yapılmadığı, ancak davacı tarafça dosyaya sunulan 2015 ve 2016 yıllarına ait davalı cari hesap ekstreleri ve faturalar incelendiğinde davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 232.015 TL...