Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/251 · K. 2019/354
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/251 K. 2019/354

E. 2017/251K. 2019/35419 Nisan 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasıön incelemebedensel zararyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/03/2017 KARAR TARİHİ: 19/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 02/10/2016 tarihinde saat 18:00 dolaylarında sürücü ..., kendi sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla Kısas köyü istikametinden Şanlıurfa-Mardin karayolu 11km+800m'deki kavşakta karşı yöne geçmek isterken Şanlıurfa istikametinden Mardin istikametine seyretmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, çarpmanın etkisiyle savrularak orta refüj üzerine çıkıp durduğunu, işbu çarpma sonucu çift taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ..., davaya konu trafik kazası nedeniyle meydana gelen genel vücut travması ve kemik kırıkları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/251 Esas KARAR NO : 2019/354 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/03/2017 KARAR TARİHİ: 19/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 02/10/2016 tarihinde saat 18:00 dolaylarında sürücü ..., kendi sevk ve idaresindeki... plakalı aracıyla Kısas köyü istikametinden Şanlıurfa-Mardin karayolu 11km+800m'deki kavşakta karşı yöne geçmek isterken Şanlıurfa istikametinden Mardin istikametine seyretmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, çarpmanın etkisiyle savrularak orta refüj üzerine çıkıp durduğunu, işbu çarpma sonucu çift taraflı, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ..., davaya konu trafik kazası nedeniyle meydana gelen genel vücut travması ve kemik kırıkları sebebiyle vefat ettiğini, kazanın ardından müteveffa 112 ekiplerince ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, burada hayatını kaybettiğini, davacının kaza sonrasında araç sürücüsü ...tan davacı ve şikayetçi olmadığını, davaya konu trafik kazası ile ilgili olarak Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı... Sor. Numaralı dosya oluşturulduğunu, meydana gelen kazadan sonra yetkili birimlerce düzenlenen kaza tespit tutanağında ve yine yetkili birimlerce alınan ifadelerde, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde ... ve ...'nın kusurlu olduğu tespit edildiğini,davacı 02.04.1936 doğumlu olup 81 yaşında olduğunu, ölümlü trafik kazasında vefat eden kişinin desteğinden yoksun kalmış kişiler, bu mağduriyetlerinin telafisi için destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceğini, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ödeyecek olan, poliçede belirtilen teminat sınırını aşmamak kaydıyla Trafik sigortası ödemekle yükümlü olduğunu, davacı adına, kazaya karışan aracın sigortalı olduğu ... A.Ş.'ye ... sayılı poliçeye istinaden 06.12.2016 tarihinde başvuru yapılmış ancak sigorta şirketi müvekkillin talebini karşılamadığını,... Plakalı aracın sigortacısı konumundaki ... A.Ş.'ye ... sayılı poliçeye istinaden 06.12.2016 tarihinde başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi müvekkilin talebini karşılamadığını, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar sebebiyle, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca; davacıya ödenmesi gereken şimdilik 1.000.00 TL maddi tazminatın, davalı şirketlerden dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya konu kazaya karışan... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ... numaralı karayolları trafik kanununun zorunlu mali sorumluluk sigorta po...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/327 · K. 2019/106

18 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/317 · K. 2019/183

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1102 · K. 2019/236

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/422 · K. 2019/804

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/253 · K. 2019/1028

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/829 · K. 2019/711

3 Temmuz 2019