E. 2018/437 K. 2019/64
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirketin 1988 yılında davacı müvekkili ile diğer aile üyeleri tarafından .... LTD. ŞTİ. Unvanıyla aile şirketi olarak kurulduğunu, zaman içinde şirkette unvan ve ortak değişikliğine gidildiğini ve davacı müvekkili ile ağabeyi ... 'ün şirket ortakları olarak kaldığını ve dönüşümlü şirket müdürlüğü yapmak suretiyle şirketin faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin ağabeyinin hisselerini satmak-devretmek suretiyle ortaklıktan ayrılmak istediğini belirtmesi üzerine davalı ... 'nın hisseleri satın almak istediğini, hisse devir sözleşmesi ile hisselerini davalıya devrettiğini, davalının o an için nakit sıkıntısı yaşadığını belirterek .... 'e ödemesi gereken hisse satış bedelinin şirket kasasından ödenmesini ve bilahare bu borcunu şirkete geri...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/437 KARAR NO : 2019/64
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirketin 1988 yılında davacı müvekkili ile diğer aile üyeleri tarafından .... LTD. ŞTİ. Unvanıyla aile şirketi olarak kurulduğunu, zaman içinde şirkette unvan ve ortak değişikliğine gidildiğini ve davacı müvekkili ile ağabeyi ... 'ün şirket ortakları olarak kaldığını ve dönüşümlü şirket müdürlüğü yapmak suretiyle şirketin faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin ağabeyinin hisselerini satmak-devretmek suretiyle ortaklıktan ayrılmak istediğini belirtmesi üzerine davalı ... 'nın hisseleri satın almak istediğini, hisse devir sözleşmesi ile hisselerini davalıya devrettiğini, davalının o an için nakit sıkıntısı yaşadığını belirterek .... 'e ödemesi gereken hisse satış bedelinin şirket kasasından ödenmesini ve bilahare bu borcunu şirkete geri ödeyeceğini tahhüt ettiğini, davacı müvekkilinin iyi niyetli olarak bu teklifi kabul ettiğini, geçen zamana rağmen davalının bu borcunu ödemediğini, davalı ... ile müvekkilinin iş bölümü yaptıklarını, davalı ... 'ın şahsi menfaatleri için kar eden şirketi zarar ediyormuş gibi göstererek kendisinin ve aile üyelerinin sahibi ve yetkilisi olduğu dava dışı .... LTD ŞTİ ne borçlu gibi göstererek şirketin paralarını usulsüz biçimde bu şirkete aktardığını, davalının şirkete ait olan araçları müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına yüksek bedelle sattığı halde resmiyette satış bedellerini düşük göstererek gerçek satış bedelini şirkete ödemeyerek müvekkilini ve şirkete zarara uğrattığını, davalı ... 'ın şirketin SGK borçlarının bulunduğunu ve bir kısım borçların da ödenmesi için geriye kalanınıda şirketin faaliyetleri için kullanmak üzere 4.000.000,00 TL ticari banka kredisi kullanması gerektiğini söyleyerek müvekkilini ikna edip kredi almak için ... BANK ... şubesine başvurduğunu, kredinin onaylandığını, davalının müvekkiline sürekli kredinin onaylanmadığı konusunda yalan beyanda bulunduğunu, daha sonra geri ödemeli 2.340.060,00 TL bedelli kredinin onaylandığını, paranın şirket hesabına yatırıldığını,ancak daha sonra davalı ... 'ın virman ya da şifahi talimatıyla dava dışı .. ... Şirketine aktarıldığını, bu nedenlerle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, davalı ... 'nın müdürlük ve şirketi temsil yetkisinin kaldırılmasına, şirkete kayyım atanmasına, davalı şirket adına kayıtlı araçların davalı ortak tarafından 3.şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasına, ... tarafından davalı şirkete verilen zararların tazmini hususunda şimdilik 5.000,00 TL 'nin davalı ... 'tan tahsili ile davalı şirkete iadesine, müvekkilinin ortaklık payının ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. ...