E. 2017/687 K. 2019/85

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/687 KARAR NO : 2019/85

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %48,5 oranında pay sahibi ortağı bulunduğunu,davalı şirketin 28/04/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurul toplantısına müvekkilinin de katıldığını, bu genel kurul toplantısında gündemin 3,4,5, ve 6. maddeleri ile alınan kararlara olumsuz oy kullandığını ve muhalefetini tutanağa yazdırdığını, gündemin 4. maddesi ile YK üyelerinin ibrasında oy kullanmaması gereken YK üyelerinin oy kullanarak birbirlerini ibra ettiğini, 3 nolu gündem maddesi ile alınan kar payı dağıtılmamasına ilişkin kararın uzun süredir kar payı alamadığından iptali gerektiğini, 5. madde ile alınan yönetim kurulu üyelerine ödenmesi gereken ücretlere ilişkin kararın fahiş ve iyiniyet kurullarına aykırılığı nedeniyle iptali gerektiğini, gündemin 6. maddesi ile alınan izin verme kararının da oy kullanmaması gerekenlerin oy kullandığını ve iptali gerektiğini ileri sürerek davalı şirketin 28/04/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurul toplantısına müvekkilinin de katıldığını, bu genel kurul toplantısında gündemin 3,4,5, ve 6. maddeleri ile alınan kararların müvekkilinin yasadan kaynaklanan vazgeçilmez ortaklık haklarının sınırlandırmaları ve ortadan kaldırması nedeniyle yokluklarının tespitine, bunun kabul görmemesi halinde yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olan bu kararların TTK 445. maddesi gereğince iptaline karar verilmesini istemiştir. Buna karşılık davalı vekili, davacının TTK 448/son madde uyarınca teminat yatırması gerektiğini, dava konusu kararların yasa ve ana sözleşmeye uygun şekilde alındığını, davacının ileri sürdüğü iddiaların yerinde bulunmadığını, YK üyelerine ödenmesine karar verilen ücretler yönünden fahişlik iddiasının davacı tarafından ispatlanması gerektiğini savunarak davanın reddi istemiştir.

Dava, A.Ş. Genel Kurulu Kararlarının yokluğunun tespiti veya iptali isteğine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davalı şirketin sicile kayıtlı adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığından mahkememizin yetkili ve uyuşmazlığın niteliğine göre mahkememizin görevli olduğu saptanmıştır. Diğer yandan Genel kurul kararlarına karşı iptal davasını açma hakkını düzenleyen TTK. m. 446 hükmüne göre: "a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b)Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya te...