E. 2018/689 K. 2019/642

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/689 Esas KARAR NO : 2019/642

DAVA : Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 96.000,00 TL sermaye payı ile davalı ...Ltd.Şti.'nin %60 oranında ortağı olduğunu, davalı şirketin yaklaşık olarak 2012 yılından buyana hiçbir ticari faaliyetinin, fiziken ve fiilen de mevcudiyetinin bulunmadığını, davalı şirketin tescilli olan merkez adresinin dahi bulunmadığını, bağlı olduğu vergi dairesi tarafından da re1 sen terkin kapsamına alındığıni, şirketin zorunlu olan yönetim organı ile temsil ve ilzama yetkili müdürünün de bulunmadığını, şirket Ticaret Sicil memurluğu nezdinde tescilli olan müdürlerinden ...ın şirketin eski çalışanı olduğunu, şirketten aynldığı halde şirket tarafından sicilden terkin ettirilmesi hususunun atlanıldığuu, müdür ...in şirketi her hususta temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığını, 2012 yılından itibaren şirkete her hususta temsil ve ilzama yetkili müdür atamak üzere genel kurulunda yapılmadığını, fiilen ve fiziken mevcudiyeti ve herhangi bir ticari faaliyeti de bulunmayan vergi dairesi tarafından dahi re'sen terkin kapsamına alınan davalı şirketin TTK Mad.636 (2) ve (3) bentleri kapsamında haklı nedenle feshini ve tasfiyesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, fazlaya ilişkin alacak, tazminat, talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, .... Ltd. Şti.nin TTK mad.636 (2) ve (3) bentleri kapsamında feshini ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; TTK 636 madde uyarınca limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının TTK 636/2 ve 3.bendi kapsamında fesih ve tasfiyesinin gerekip gerekmediği hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; 05/03/2008 tarihinde ana sözleşmesi tescil edilerek kurulduğu, ana faaliyet konusunun her türlü araç kaldırma lifti makinalarının üretimi alımı satımı ithalatını ve ihracatını yapmak olduğu, şirketin hali hazırda iki ortaklı olup, ortakların 8.000,00 TL sermaye ile ... ve 8.000,00 TL sermaye ile ... oldukları, şirket yetkililerinin ise 2.derece imza ile...ve ...oldukları, şirket merkez adres itibariyle mahkememizin yargı alanında kaldığı görülmüştür. Başakşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü kanalıyla yaptırılan araştırmada şirket adresinde başka bir şirketin bulunduğu, davalı şirketin adresinde tanınmadığı tespit edilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan davalı şirketin 30/04/2017 tarihi itibariyle re'sen terk olduğu bildirilmiş, yazı ekinde beyanname örnekleri gönderilmiştir. Taraf şirketlerin ticari defter, kayıt ve belgeleri i...