DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 35 adet çekin müvekkilinin iradesi dışında çalınmak ve kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin bankaya ibrazında meşru olmayan hamillere ödeme yapılmaması için ve bu çeklerin kaybolması, çalınması yoluyla çekin kıymetli evrak fonksiyonu ve devir kabiliyetinden uğradığı sermaye ve kredi kaybı, çeklerin müvekkili namına yazılı olması ve arkasında cirosu olmaması nedeni ile ciro silsilesinde bulunan ve ibraz eden tüm kişilerin meşru hamil olmamaları ve müvekkilinin namına sahte imza atarak ciro silsilesini başlatmaları hususu da dikkate alınarak takdiren...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/674 Esas KARAR NO : 2019/641
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 35 adet çekin müvekkilinin iradesi dışında çalınmak ve kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin bankaya ibrazında meşru olmayan hamillere ödeme yapılmaması için ve bu çeklerin kaybolması, çalınması yoluyla çekin kıymetli evrak fonksiyonu ve devir kabiliyetinden uğradığı sermaye ve kredi kaybı, çeklerin müvekkili namına yazılı olması ve arkasında cirosu olmaması nedeni ile ciro silsilesinde bulunan ve ibraz eden tüm kişilerin meşru hamil olmamaları ve müvekkilinin namına sahte imza atarak ciro silsilesini başlatmaları hususu da dikkate alınarak takdiren teminatsız olarak HMK 389 v.d. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı ile çekin ait olduğu bankalara ayrı ayrı ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava sonucu çeklerin meşru hamiller elinde bulunmaması nedeni ile çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 35 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan; ....bank A.Ş. .... Şubesine ait, ... çek seri nolu, ... hesap nolu, 10.000,00 TL bedelli , keşidecisi ...- ... olan, 30/06/2018 keşide tarihli, ....bank A.Ş. .... Şubesine ait, ... çek seri nolu, ... hesap nolu, 7.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tekstil- ... olan , 30/06/2018 keşide tarihli, ...bank A.Ş. .... Şubesine ait, .... çek seri nolu, ... hesap nolu, 10.000,00 TL bedelli keşidecisi ... -... olan, 30/06/2018 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş.... Şubesine ait, ... çek nolu, ... hesap nolu 50.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tem. Ekip. Malz.San.Tic. Ltd. Şti.olan, 27/07/2018 tarihli, ....bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek nolu, ... hesap nolu 5.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... Şti. Olan, 26/08/2018 tarihli, ....bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek nou, ... hesap nolu, 8.500,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, 30/08/2018 tarihli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek nolu, ... hesap nolu, 7.400,00 TL bedelli, keşidecisi ...End.Mlz. ... olan, 11/09/2018 tarihli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek nolu, ... hesap nolu, 52.250,00 TL ...