E. 2018/94 K. 2019/33

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/94 KARAR NO : 2019/33

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, kendisininde ortağı olduğu davalı şirketin uzun zamandır gayri faal durumda olduğunu, şirketin 3 ortağının olduğunu, ortaklardan birinin Hindistan vatandaşı, diğerinin ise Suudi Arabistan vatandaşı olduğunu, şirket ortaklarına ulaşamadığını, bu nedenle genel kurul toplantısının yapılamadığını ve gayri faal durumda bulunan şirketin tasfiyesine yönelik karar alınamadığını, şirketin vergi borcunun bulunmadığını, SGK borcunun bulunmadığını, şirket üzerine kayıtlı herhangi bir menkul veya gayrimenkulünde bulunmadığını, şirketin herhangi bir malvarlığı, demirbaşı, emtiası, borç ve alacağı, bankalarda herhangi bir hesabınında bulunmadığını, bu nedenlerle gayrı faal durumda bulunan ve ortaklarına ulaşılamadığı için tasfiye karar alabilmek için ortaklar kurulu taplantısıda yapılamayan şirketin feshine karar verilmesini istemiştir. Dava, limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacının davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda tek yetkili müdürü olduğu, davanın davalı şirket aleyhine açıldığının anlaşılması karşısında 23/01/2018 tarihli ön inceleme tutanağı 1. maddesi gereğince davacıya, "davalı şirketin tek temsilcisinin kendisi olduğu, dolayısıyla iş bu fesih istemli davada davalı şirketi temsile yetkili kendi dışında başka kimse bulunmadığı kendisi ile davalı şirket arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığından davalı şirketi iş bu davada temsil etmek üzere görevli ve yetkili ticaret mahkemesinde temsil kayyımı atanması davası açması ve açtığına ilişkin bilgi ve belgeleri mahkememize sunması hususunda tebliğinden itibaren iki hafta kesin süre verilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, ihtarın bu tutanağın tebliği suretiyle yapılmasına," karar verildiği, davacının bu karar gereğince Bakırköy .... ATM'nin .... E saylı dava dosyası ile dava açtığı, ancak davanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığı ve açılmamış sayılmasına karar verildiğinin anlaşılması üzerine bu kez 09/11/2018 tarihli ön inceleme ve tahkikata hazırlık tutanağı gereğince "Davanın sürüncemede kalmaması için yerleşik uygulamaya göre mahkememizin de temsil kayyımı atayabileceği sonucuna varılarak aynı tarihli tutanak ara kararı ile "Davalı şirketi iş bu davada temsil etmek üzere Mali Müşavir .... 'nın davalı şirkete temsil kayyımı olarak atanmasına, atanan temsil kayyımı için 3.000,00 TL ücret taktirine, atanan temsil kayyımı için taktir edilen 3.000,00 TL ücretin davacı tarafından tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkeme veznesine depo edilmesine, aksi taktirde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, ihtarın bu tutanağın tebliğ suretiyle yapılmasına, ara kararını...