© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ŞENYÜCEL / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 37601 /02) KARAR STRAZBURG 16 Temmuz 2015 İşbu karar kesindir. Ancak şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. ŞENYÜCEL / TÜRKİYE KARARI 1 Şenyücel / Türkiye davasında, Başkan, NebojšaVučinić, Hakimler, Paul Lemmens, Egidijus Kūris ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla, Daire...
_________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayriresmî çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ŞENYÜCEL / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 37601 /02) KARAR STRAZBURG 16 Temmuz 2015 İşbu karar kesindir. Ancak şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir.
ŞENYÜCEL / TÜRKİYE KARARI 1 Şenyücel / Türkiye davasında, Başkan, NebojšaVučinić, Hakimler, Paul Lemmens, Egidijus Kūris ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla, Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 23 Haziran 2015 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler neticesinde, anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, üç Türk vatandaşının Mehmet Nusrat Şenyücel, Mustafa Nusrat Şenyücel ve Süriye Şenyücel’in (“başvuranlar”), 17 Mayıs Ocak 1997 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları (37601/02 No.lu) başvuru bulunmaktadır. 1. Mehmet Nusrat Şenyücel’in hayatını kaybetmesinin ardından mirasçıları Mehmet Şenyücel ile birlikte Aynizeliha Şenyücel, Zeynep Şenyücel, Türkan Şenyücel ve Hatice Şenyücel, Mahkeme önündeki davaya takip etme isteğinde olduklarını belirtmişlerdir. 3. Başvuranlar, Şanlıurfa Barosu’na bağlı Avukat M. Erkmen tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 4. Başvuranlar, Sözleşme’nin 6. maddesi ve Sözleşme’ye Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesini ileri sürerek, özellikle Türkiye’deki yüksek enflasyon oranı karşısında yetersiz kalan gecikme faizleri nedeniyle Devlet
ŞENYÜCEL / TÜRKİYE KARARI 2 tarafından ek kamulaştırma bedellerinin gecikmeli olarak ödenmesi nedeniyle şikâyetçi olmaktadır. 5. Başvuru, Sözleşme’ye Ek 11. No.lu Protokol’ün yürürlüğe girdiği tarih olan 1 Kasım1998 tarihinde Mahkeme’ye gönderilmiştir. (Ek 11 No.lu Protokol’ün 5. maddesinin 2. fıkrası). 6. Başvuru ,18 Ocak 2010 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir. 7. Hem başvuranlar hem de Hükümet yazılı görüşlerini sunmuşlardır. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 2. Başvuranlar ve Mehmet Nusrat Şenyücel’in mirasçılarının doğum tarihleri aşğıdaki gibidir: İlgililer Birecik’te ikamet etmektedirler. - Mustafa Nusrat Şenyücel: 1988 - Süriye Şenyücel: 1931 - Mehmet Şenyücel: 1999 - Aynizeliha Şenyücel: 1959 - Zeynep Şenyücel: 1992 - Türkan Şenyücel: 1994 - Hatice Şenyücel: 1997 3. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (“idare”), hidrolik ...