Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. Maddesi’nde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Davanın nedeni, Türk vatandaşı Abbas Şaylı’nın (“başvuran”), Đnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerinin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“AĐHS”) eski 25. Maddesi...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ÜÇÜNCÜ DAĐRE ŞAYLI – TÜRKĐYE (Başvuru no. 33243/96) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 2 Şubat 2006 NĐHAĐ 03/07/2006 Đşbu karar AĐHS’nin 44 § 2. Maddesi’nde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2006. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Davanın nedeni, Türk vatandaşı Abbas Şaylı’nın (“başvuran”), Đnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerinin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“AĐHS”) eski 25. Maddesi uyarınca, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, Avrupa Đnsan Hakları Komisyonu’na (“Komisyon”), 5 Eylül 1996 tarihinde yapmış olduğu 33243/96 no’lu başvurudur. Başvuran, Đstanbul Barosu’na bağlı avukatlar Ö. Kılıç ve M. Ali Kırdök tarafından temsil edilmiştir. Başvuran, devletin güvenlik güçlerinin evini ve eşyalarını tahrip edip, ikametgahını terk etmeye zorladığını iddia etmiştir. Başvuran, AĐHS’nin 3, 5, 6, 8, 13, 14 ve 18. Maddeleri ile Ek 1 No’lu Protokol’ün 1. Maddesi’nin ihlal edildiğini iddia etmiştir. OLAYLAR DAVANIN OLAYLARI 1956 doğumlu başvuran, iddia edilen ve başvuruya neden olan olaylar sırasında Otlubahçe köyünde ikamet etmekteydi. Davanın olayları, taraflar arasında ihtilaf konusu olup, aşağıdaki gibi özetlenebilir. A. Başvurana göre davanın olayları Başvuran, 1994 yılının Ekim ayına kadar, Türkiye’de o zamanlar olağanüstü hal bölgesi olan Tunceli’nin Ovacık ilçesindeki Otlubahçe köyünde ikamet etmiştir. 1994 yılında terörist eylemler bu bölgede endişe verici ciddi bir sorundu. 1980’li yıllardan bu yana, bölgede, güvenlik güçleriyle, Kürt nüfusun bir Kürt özerk bölgesi kurma amacında olan kesimleri, özellikle de PKK (Kürdistan Đşçi Partisi) üyeleri arasında şiddetli çatışmalar sürüyordu. Başvuranın köyündeki köylüler “teröristlere yardım ve yataklık etmekten” zan altında idiler; bu nedenle köyün yakınında konuşlanmış olan jandarmalar tarafından titizlikle ve sıklıkla denetleniyorlardı. Güvenlik güçleri, 5 Ekim 1994 tarihinde, başvuranın köyünün etrafını sarmış ve köylüleri köy meydanına toplamıştır. Küfürlü sözler kullanarak, köylülere, köyün derhal boşaltılacağını ve geri dönme olasılıkları bulunmadığını söylemişlerdir. Başvuran beraberinde götürebileceği ne varsa almış ve köyü terk etmiştir. Köyün boşaltılmasından hemen sonra, askerler evleri ve mahsulleri ateşe vermişlerdir. Başvuran, geçici olarak, Ovacık yakınlarındaki, felaket sonrası için kurulmuş ...