Đşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 8147/02 başvuru no’lu davanın nedeni, Türk vatandaşı Orhan Sakçı’nın (Başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 3 Ocak...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ SAKÇI - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:8147/02) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 16 OCAK 2007 Đşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 8147/02 başvuru no’lu davanın nedeni, Türk vatandaşı Orhan Sakçı’nın (Başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (AĐHM) 3 Ocak 2002 tarihinde, Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükleri Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, AĐHM önünde Diyarbakır Barosu avukatlarından F. Gümüş tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR 1970 doğumlu başvuran, Diyarbakır’da ikamet etmektedir. Başvuran, 6 Ocak 1994 tarihinde yasadışı örgüt PKK’ya mensup olduğu gerekçesiyle yakalanarak, Bursa Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi’nde gözaltına alınmıştır. 18 Ocak 1994 tarihinde başvuranın ifade tutanağı düzenlenmiştir. Sözkonusu tutanağa göre, başvuran suç örgütü üyesi olduğunu ve örgüt bünyesinde faaliyetler yürüttüğünü kabul etmiştir. Ancak başvuran örgütten ayrıldığını ve faaliyetlerinden pişman olduğunu belirtmiştir. 20 Ocak 1994 tarihinde başvuranın tutuklu yargılanmasına karar verilmiştir. Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) Cumhuriyet Başsavcılığı, 31 Ocak 1994 tarihinde, başvuran ve diğer iki kişiyi, ülkeyi bölücü faaliyetlerde bulunmak ve PKK’ya mensup olmakla suçlamıştır. Cumhuriyet Savcısı, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. maddesi uyarınca başvuranın mahkum edilmesini istemiştir. DGM 30 Eylül 2003 tarihinde duruşma yapmış ve başvurana verilecek cezanın en az yedi yıldan fazla olacağını belirterek, başvuranın tutuklu yargılanmasına karar vermiştir. DGM, AĐHM önünde ileri sürmek amacıyla, sanıkların bile bile yargılama süresini uzatmaya çalıştıklarını vurgulayarak, sanıkların tutuklu bulunduğu cezaevlerinin müdürlerinden, sanıkların duruşmalara katılmaları için gerekli bütün özeni göstermelerini istemiştir. DGM 16 Nisan 2004 tarihinde, başvuranı kendisine atılı olaylardan suçlu bulmuş ve TCK’nın 125. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasına çarptırmıştır. Başvuran temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay 6 Haziran 2005 tarihind,e ilk derece mahkemesi kararını bozmuş ve davayı Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi’ne geri göndermiştir. Dava hala devam etmekte...