İşbu karar kesin olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. ŞEKERCİ / TÜRKİYE KARARI 1 Şekerci/Türkiye Davasında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Helen Keller, Robert Spano, ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm); komite olarak, 3 Haziran 2014 tarihinde...
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ŞEKERCİ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 9961/08) KARAR STRAZBURG 1 Temmuz 2014 İşbu karar kesin olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
ŞEKERCİ / TÜRKİYE KARARI 1 Şekerci/Türkiye Davasında, Başkan András Sajó, Yargıçlar Helen Keller, Robert Spano, ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm); komite olarak, 3 Haziran 2014 tarihinde gerçekleştirilen müzakerelerin ardından, söz konusu tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (9961/08 No.lu) Davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Radi Şekerci’nin (« başvuran ») 14 Şubat 2008 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme'nin ("Sözleşme") 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 1. Başvuran, İstanbul’da görev yapan Avukatlar M. Filorinalı ve Y. Filorinalı tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (« Hükümet ») kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 2. Başvurunun, 27 Nisan 2010 tarihinde, kısmen kabul edilemez olduğuna karar verilmiş ve Sözleşme’nin 5. ve 6. maddelerine ilişkin şikâyetler Hükümete tebliğ edilmiştir.
2 ŞEKERCİ / TÜRKİYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 3. Başvuran 1978 doğumludur. 4. Başvuranın erkek kardeşine karşı, 26 Temmuz 2005 tarihinde, kasten adam öldürme suçundan kamu davası açılmıştır ve davası İstanbul Çocuk Mahkemesi önünde görülmeye başlamıştır. 5. Başvuran, 15 Aralık 2005 tarihinde, aynı dava çerçevesinde yakalanarak gözaltına alınmış ve 16 Aralık 2005 tarihinde tutuklanmıştır. 6. 25 Ocak 2006 tarihli bir iddianameyle, başvuran hakkında da kasten adam öldürme suçundan bir kamu davası açılmıştır. 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 7 Mart 2006 tarihinde düzenlediği ilk duruşmada, başvuranın tutuklanmasına karar vermiştir. 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Nisan 2006 tarihinde, başvuranın savunmasını almış ve olayın tanığını dinlemiştir. Ağır Ceza Mahkemesi, bu duruşma sonunda, başvuranın tutukluluk halinin devamına karar vermiştir. 9. Ağır Ceza Mahkemesi, 27 Temmuz 2006 tarihinde, olay tutanağını düzenleyen polis memurunu tanık sıfatıyla dinlemiştir ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı’nın, mağdurun bedeninden çıkartılan mermilerin başvurandan ele geçirilen silahlardan çıkıp çıkmadığının incelenmesi için b...